言论

选前热身赛/许世平

大选近临,朝野政党都在厉兵秣马,做好备战;最近在芙蓉举办一场别开生面的政治辩论,由马青法律局主任吴健南对垒行动党亚沙区国会议员张聒翔的国会政策辩论会。

在过去,朝野政党双边都基于党利益及政治演算,互呛挑战辩论,从辩论前递战书、媒体造势、辩题争论,到实战辩论,都闹得热哄哄。



有人说,那些无事奔忙于口舌的鸡虫之争,对千疮百孔的现状也没甚纠错作用。

今天,好些困扰问题,例如“统考最后一里路”,是政治失能的历史问题;还有血统论与特权问题,是历史的吊诡;独立迄今60年,再回首,仍难摆脱自伤自怜自怨自嗟。

政治之路幽深曲折,任何政党领袖都必须要有应对变局的能力,而“治道变革”才是正道。

对社会制度的改善与设计,对政策偏差与领导失能的检讨与批评,一场政治辩论恐怕难能做到。

那场政治辩论,在经由传媒的广泛报道及网络直播后,均给双方一次政治演练的预习,也给他们争取曝光率。



我要说的是,选战的胜负关键不在讲台,而是取决于选票箱。

来届大选最大的悬念,在于敦马哈迪医生与希盟的合纵联横,会否在乡区掀动起马来人海啸。

反应

 

言论

政治辩论是浪费时间/陈圆凤

迄今为止,还没有看过一场真正有意义的政治辩论,几乎每一场辩论都是各说各话,就像同时主办两场演讲比赛而已。所以,大家就都别再提要辩论了吧!

前段时间,马华和行动党的“谁是吴三桂”辩论会,幸亏没有成功,不然,我看又是一个笑话。双方领袖这么空闲?不如去巴刹走走,听听商贩们和小市民的心声吧!不然,就乔装成普通老百姓在吉隆坡搭乘公交,看看人们的真实生活面貌吧!辩论?呈口舌之快而已,对国计民生有什么帮助?



本来我们是期望辩论时真理越辩越明,也希望辩论的主角们可以展现才干与理想,却完全不是这么回事,动辄说要挑战辩论的人,其实都说不清真理和真相。所以,一听说有人要辩论,我第一个感觉就是劳民伤财、浪费时间。

不管是政治人物挑战辩论,或是民间团体为了某些争议的课题要辩论,都只是一种宣传手法。要把事情讲清楚的途径很简单,发个文告就可以;如果要辩解,那就再发个文告,你以为辩论就可以当场把事情说清?经验告诉我们,辩论之后,问题还是一样,你有你讲,他有他说,既然如此,有什么可辩的?

最关键的问题是,身为人民代议士或社团领导人的,有必要把时间浪费在口舌之争上吗?你所在意的那些所谓真相,对社会有正面意义吗?或只是你个人的委屈与不服气?真正想做事,有志于服务社会的,肯定忙得连饭都吃不上,还有空闲去做无谓的辩论?

 



两方都是“吴三桂”

“谁是吴三桂”这个话题明显就是毫无意义的口舌之争,证明了谁是吴三桂,选民就会把票投给另一方?或是由此可以降低物价,增加人民的收入?照我说,两方都是吴三桂,都打着爱国旗号,行的却是自私之举,有负选民之托。

行动党和马华之间,如果可以少些口水战,我想对双方的支持度都有帮助。双方领袖难道不觉得,选民对这样无建设性的、儿戏似的争论已非常厌烦了吗?除了非必要的一些话题,双方能不能尽量减少吵架的时间呢?现在国家稍有点事情发生,双方就一定要吵上半天,除了吵,就找不到其他表现的方法?

行动党和马华应该花更多时间建设政绩,用漂亮的成绩单说话,比争论谁是吴三桂更有说服力;选民要看的是你的工作表现,而不是你的口舌之能,在大选逼近的时候,少说话可能还少惹祸,别搬石头砸自己的脚。

如果行动党和马华能少吵几句,让华人的耳根清净些,这比什么都有意义。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产