（芙蓉6日讯）大选前的唇枪舌战！今日在万茂新村民众会堂举行“一对一”国会政策辩论会，马青法律局主任吴健南挑战亚沙区国会议员张聒翔，在问答环节见真章，500多名听众热烈捧场，持续两个半小时的激辩更是异趣横生。

双方参与辩论时，在讲台上各抒己见，见招拆招，有时“避无可避”就顾左右而言他，出现了四两拨千斤的场面。

辩论会上吴健南及张聒翔凭借华教课题、消费税、独中统考等课题过招，问答环节时都以尖锐问题切入，迫使对手露出破绽，但双方都稳定接招，对于各种政党立场的问题则翻旧账或自圆其说的回避。

这场辩论获得500名芙蓉人出席观看，主持人为前主播李晓蕙，众行动党州议员出席支持同僚，反观马华的支持者却不多，加上市民普遍上支持行动党，形成两极的局面。

每当张聒翔说到精彩之处时，博得如雷掌声；而吴健南的支持率略逊。

出席者有森美兰中华大会堂主席陈永明、署理主席刘志文、马华领袖前教育部副部长拿督韩春锦、马华芙蓉区会主席萧开文、秘书林国坚、森州马青团长廖国赈、马华亚沙区会副主席李国业、行动党万茂区州议员叶耀荣、拉杭区州议员玛丽祖丝芬、沉香区州议员吴金财及拉杭区州议员古纳。

张聒翔回敬吴健南“我辩论时间比马华议员多”

“人们不要只会看沟渠的国会议员，而是要能参与国家政策及法案辩论的领袖，张聒翔应花更多时间在选区处理民生问题！”

吴健南在台上批评张聒翔没有履行国会议员职责，在提呈国会73项法案中只参与3项法案辩论，张聒翔反驳说，他参与辩论的时间累积比7个马华国会议员还要多。

吴健南说，马华7名国会议员均担任正副部长，他们在国会受到限制，但不代表马华国会议员没有表达心声的平台。

“我国采用英联邦制，国会内设有党鞭，国会议员不能随意针对课题或法案做出表态；可是希盟却未对回刑法355修正法案表态。”

辩论比廖中莱多

张聒翔反驳说，马华议员于2013年整年都未入阁，马华总会长拿督斯里廖中莱不曾参与任何法案辩论，即使马华重新入阁，他参与辩论时间比马华总会长拿督斯里廖中莱及署理总会长拿督斯里魏家祥博士还要多。

他透露，行动党拥有37名国会议员，该党在针对各项课题都会有一些专才或特定人士参与辩论，但不代表其他国会议员没有工作。

“我曾揭发很多教师没有领到政府拨款4亿令吉购买的手提电脑，在国会内提出及为教师争取权益，可是最终遭议长驱逐出议会厅，这些都是我在国会内代表人民的心声，如果就以参与法案辩论的次数来指责我没有工作，是说不过去。”

他说，华社对国会议员的要求甚高，不只是在国会内参与各种辩论及法案的表态，在选区内必须保持活跃，甚至要载送选区病人到医院，这些都是选民对国会议员的期许。

吴：非撇清马华过往“上一代党事勿算我头上”

吴健南表示不会撇清马华的历史与过去，但他说，却不能把上一代马华领袖做的事算计在他头上。

他强调，他并非要撇清马华的过往，但总不能把上一代马华领袖做的东西都归咎于他，马华已经迎来改革，马华要前进及希望重生，并赢得选民的支持，他也希望自己可以扮演改革派，让马华更好。

“今天我是无名小卒，也不可能一夜之间成为大人物，只是希望有一个平台能发挥自己的理想，凡事按部就班。”

吴健南也说，由于党鞭制的局限，很多人民的意见只能在内部提出意见。

“如果我中选国会议员，我主张的降低消费税率及汽车税，将会在国会或国阵内部管道提出，同时将会成立终身学习中心及法律援助”

张聒翔则揶揄吴健南，森行动党已于2004年成立法律局，每个星期六为选民提供免费的法律援助，甚至成为选民的代表律师上庭争取权益，这些都是行动党不曾停止的事情。

他进一步批评马华在国会内不曾反对消费税的实行，也没有反对森州的武吉娜纳斯废料处理中心（Kualiti Alam），而行动党从1995年至今日都在持反对意见，拒绝把垃圾桶设在家门前。

统考土著等课题吴张互展辩才

吴健南提问希望联盟对承认独中统考课题及反弹，以及是否获得土著团结党名誉主席敦马哈迪医生、主席丹斯里慕尤丁及希盟实权领袖拿督斯里安华的认可，列为希望联盟的竞选宣言，并对马哈迪担任首相时的外汇亏损展开调查。

张聒翔则表示，以前民联的竞选宣言橙书中，曾表明一旦执政中央将承认统考，而行动党与土团党4党组成希盟，是为了打击我国贪污，为国家带来改革及改变。

行动党认可土著权益

吴健南再问张聒翔对土著固打的立场。

张聒翔则回答，只要政府的施政良好，什么政策都不会成为问题，并指行动党认可宪法中赋予土著的权力，但巫统却一再魔化行动党，指行动党是反土著及反马来人的华人政党。

他强调，任何政策都应该不分种族宗教来执行，而不是凡事从种族宗教为出发。

慈善家李典和： 

制度化增建华小

慈善家兼金群利集团董事经理拿督李典和的随堂测验难不倒张聒翔，冀两党领袖未来能在微型华小及迁校课题中一劳永逸，从政策角度解决问题。

李典和在问答环节时，询问两名辩论嘉宾是否知道我国华小的数量，吴健南皱眉深思时，张聒翔就回答：“应该是1298所”，让李典和甚感满意。

李典和说，我国1298所华小当中，有40所是学生人数少过50人的微型华小，马华及行动党有什么方法能一劳永逸的解决微型华小及华小搬迁问题。

对此吴健南坦承，微型华小必须从政策下手，必须制度化及应需求而增建华小，并纠正教育政策的不公，摆脱极端主义的枷锁；而张聒翔则强调，华社及华教人士对华小的态度是“一所都不能少”，政府必须从政策角度来解决问题。

张聒翔表示，教育回归教育，教育不该政治化，政府应该承担教育的责任，任何迁校都必须由政府承担所有建筑费，同时不应该关闭学校，因为发展教育比迎接外资来得更重要。

主持人李晓蕙：