言论

未来经济看不清/南洋社论

经济永远是一个不可预期的东西,正如股票行情或金融暗流,何时崩盘尽管有所预警,但,说来就来的快速总是教人措手不及。

今天,许多专家纷纷提出警告,包括股市或金融界无不存在着风险,何时爆发,谁也说不准,但都提出相同的见解——去风险(de-risking)。



太平洋投资管理公司副总裁、全球策略师基因弗里达对金融暗流提出了看法,当跨资产市场风险低迷时,审慎的做法是去风险。

上周,诺贝尔经济学奖得主罗伯特希勒在耶鲁大学演讲时称,股市波动性异常低迷,可能意味着这是暴风雨之前的宁静。这让他夜不能寐。

“低波动性和有问题的市盈率结合在一起,可能会使美股的市值迅速下降。”

希勒独创的PE比率(经通胀调整后的市盈率),即CAPE比率显示,过去十年经通胀调整后的市盈率已经超过了30。

这个数字很值得关注,因为上次市盈率这么高的时候,是在1929大萧条前,1997年中,和2001年中。



就在美国股市处于一个极高的估值的时候,希勒提出了他的忧虑,美股在未来可能出现一个大调整,而处于历史高位的市盈率将会反转。

希勒在2013年因“资产价格实证分析方面的贡献”获得诺贝尔经济学奖,他在畅销书《非理性繁荣》中,成功预测互联网泡沫和2008年房价泡沫。

因此,有专家认为他的话值得一听,而更值得关注的是,尽管随着中国的全球崛起,美国对全球经济的影响正逐步消退,作为全球最大经济体,要是美国崩盘或出现大调整,全球也必然遭殃。

6月杪,欧洲央行行长德拉吉有关欧洲央行将加息的鹰派讲话以来,市场开始预测欧洲央行将逐步缩减量化宽松,而债券收益率和欧元兑美元均出现大涨。

但德拉吉似乎忘记了,欧洲央行最大威胁可能是过快升息导致的政府借贷成本升高,最终过快收紧的货币政策限制了欧元区经济复苏。其中意大利被视为最易受影响国家之一。

或许考虑到那些弱势欧元区成员国可能受到的冲击和2017年的大选结果可能会破坏欧元区的稳定,以及近期全球经济都显示了不乐观的一面后,包括联储局等央行在内,开始对加息保留了态度。

美联储主席耶伦发表了偏“鸽”派言论,目前市场关注的是德拉吉会否有跟随耶伦脚步的可能。

实际上,欧洲央行加息,可能导致欧元区金融环境进一步收紧,对其复苏不利,并对通胀前景构成风险。

如今看来,欧洲央行加息的可能性正逐步消退,要是之前提醒的可能加息预警,都已变成不可信了,我们还能相信一些市场分析员对未来经济的乐观预测吗?

还有,经过了逾十年的大跃进后,眼下的中国经济势头和未来前景,也都让人疑虑与不可预期。

或许像罗伯特希勒、基因弗里达及马云等,较谨慎与悲观的预测更能让我们有所警惕,毕竟,保持高度警惕与未雨绸缪向来都不会是坏事。

看来,去风险与谨慎投资是目前经济出现着许多不稳定因素时期,最恰当与最值得考虑的事了,而这正是许多投资者目前的态度。

反应

 

言论

纳吉宽赦令的真假/南洋社论

关于前首相拿督斯里纳吉获得国家元首赐予的宽赦令附录争议,从最初由副首相拿督斯里阿末扎希博士的宣誓书爆发出来掀起议论纷纷后,到首相拿督斯里安华明智的置身事外不予干涉,显见从纳吉入狱后的每一分钟,巫统“保纳派”团队未曾放弃把纳吉“救”出牢笼的努力,确实都没有受到安华的插手阻挠。

此前,纳吉通过律师团队向吉隆坡高庭申请司法审核,指上一任国家元首苏丹阿都拉的宽赦令附录允许他以居家方式,完成6年的监禁。

随后阿末扎希以关键证人身分向法庭提呈宣誓书,表示这份宽赦令附录真实存在,因而掀起千层浪。

课题大热时,安华先让子弹飞一阵子后才明确表态“勿涉及我”,或许他继续站在最高位监视,但不干涉纳吉宽赦令附录课题,要不然无论他是允许还是拒绝纳吉居家服刑,都会被另一方抨击,倒不如置身事外,一切依法律行事,也可以表明他尊重统治者的权力。

然而,熙熙攘攘的争议中,倒也呼应出另一个问题,即是前大马反贪污委员会首席专员拉蒂法所说的,现有的1995年监狱法令根本就不存在居家服刑这回事,既然没有相关条文,纳吉又如何能够居家服刑?

难道政府要为纳吉修改法律,或者是法外开恩,但是团结政府可以这么做吗?敢这么办吗?

扎希与扎夫鲁较劲

拉蒂法日前在社媒X发帖表示,不论是1995年监狱法令或联邦宪法第42条文,都没有与居家服刑相关的条文,这违反法治原则,如果纳吉获安排在家中服刑,那么贪污腐败将被合法化,大马将陷入经济和政治不稳定的窘境。

拉蒂法之言被视为整个事件的“良心话”,几乎在同一个时段,投资、贸易及工业部长东姑扎夫鲁也通过塞西尔亚伯拉罕律师楼正式入禀本身宣誓书,以纠正阿末扎希在有关自己目睹第16任国家元首苏丹阿都拉发出宽赦令附录宣誓书的“事实错误”。

在这之前,阿末扎希在宣誓书中声称,他于1月30日在扎夫鲁位于加影绿野山庄住家作客时,扎夫鲁曾告诉他关于宽赦令附录的存在,扎夫鲁也向他出示手机上的相关宽赦令附录,如今扎夫鲁说其中存在错误,正好说明此中的戏外戏,则是扎希与扎夫鲁之间存在另外的较劲了。

纵然首相声明不要涉及也没有参与宽赦令附录课题,但是政坛对他的政治压力未曾停歇,卫生部前部长凯利就批评安华不应该表现得好像不知晓这件事,以及声称这不是他需要解决的问题,因为已经有5名现任部长都参与了这件事,他们是首相署(联邦直辖区)部长扎丽哈、内政部长拿督斯里赛弗丁、首相署(法律与体制改革)部长拿督斯里阿莎丽娜、投资、贸易及工业部长东姑扎夫鲁以及副首相拿督斯里阿末扎希博士,首相怎能说政府没有参与?

宽赦令附录的子弹还在飞,高庭将在6月5日针对纳吉要求居家服刑的司法检讨申请裁决,到时宽赦令附录是否存在之说将有真相,不存在的话,不过是巫统保纳派的一个挫折,存在的话则是另一场法庭角力,安华还是要等到那个时候见真章吗?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产