财经

银弹乱飞面面伤!/杨名万

国家银行1990年代炒外汇亏损100亿美元,国行前高官说,这对我国外汇储备冲击严重,如果那笔钱储存至今,国家银行至少会有266.6亿美元,或者相等于超过千亿令吉累积储备。

今年1月挑起这段23年前,不光彩陈年旧事的国行前助理总裁阿都慕勒,开斋节过后,再接再厉,屈指一算,竟然算出12个位数,千亿令吉的潜在后续储备金。



根据他的说法,大马官方上次这样搞外汇投机,终极损失会过千亿!

政府早已成立特工队,并以特高效率在3个月内完成调查工作,皇家调查委员会将成立,很快就会水落石出。

阿都慕勒的国行亏损计算法,听在一般普罗大众耳里,或许受用。

但是了解中央银行外汇运作的人都知道,这种说国家银行可将这笔钱存入银行,每年收取4%利息,复合利息计算,25年后将膨胀至266.6亿美元,是纯理论说法,并不实际。

国行名义上掌管国际外汇储备金,实际上,大部分这些金钱并不属国行。只不过外汇储备如果更充裕,国行可以借用进行货币汇率操作的空间就更大。



与索罗斯玩英镑 

我国早期外汇储备并不高,1980年代初期还不到百亿美元,1980年代后期也不过百多亿美元,1992年仅181亿美元,到1993年才突破200亿而达283亿美元。

1985年“广场协议”(Plaza Accord)汇率大波动,国家银行更是在外汇储备方面蒙受很大损失。这导致国家银行于1980年代后期积极进场干预,后来变相成为外汇投机,尤其于1990年大玩英镑。

这场英镑之战导致国家银行面对严重亏损,主要对手是当时高调卖空英镑的投机基金操盘手索罗斯(George Soros),据说后来东南亚国家陷入1997年亚洲金融风暴,他也是祸首。

国行名义上掌管国际外汇储备金,实际上,大部分这些金钱并不属国行。

国行一度技术破产

国家银行在当时外汇储备才不过百来亿美元,竟然搞到后来亏损百亿美元,当时投入外汇投机的款额,明显是超过能力所及,这虽然是以稳定汇率,确保经济不受外汇波动困挠下增长为由,动机原无可厚非,但是没有节制参与变相赌博,那的确不应该。

这场投机豪赌,造成的伤害当然不小,正如阿都慕勒与特工队调查结果所知,亏损额比当时公布的款额高。

1994年,国家银行基本上已经技术上破产,需要财政部扶持。

不过如果说这次投机失利只带来坏处,对国家毫无益处,那也不正确。

这场失利至少让当时的马哈迪政府懂得如何应付接下来发生的1997至98年亚洲金融危机,令大马所受的打击没有邻国泰国那么严重。

国行的外汇投机战和接下来的亚洲金融危机,也令大马开始了解维持良好外汇储备的重要,并促使大马国际外汇储备,从风暴后低至1998年8月杪202亿美元,攀升至2011年8月的历来最高纪录之1552亿美元,目前虽然没有达到千亿美元,也离这水平不远。 

利率偏低游资乱窜

鉴古知今,我们今天仍然看到,政府以偏低利率,呵护经济增长为由的政策。

这些政策会导致游资乱窜,最终引发银弹乱飞,一马发展和金钱游戏等这些产物,所造成的种种现金流动,银弹乱飞问题,是其中的典型例子。

一马发展问题已经演变成“到处洗黑钱,到处遭各个经营金融中心的国家起诉”明显个案,严重影响国家声誉。

国家银行在处理银弹乱飞状况时,必须站稳立场,做所当做,节制所不当为。

稳定汇率,干预货币市场时必须有所节制,但是在处理诸如“到处洗黑钱”和“金钱游戏”这类骗局时,则应该站稳立场,必须采取行动时不应该手软。

国家银行周四刚宣布,在其警示名单中,再列多14家“消费者必须警惕”的公司,令这名单里的公司增加到334家。

国行既然敢于将这些公司列为消费者必须“警惕的公司”必然有其调查基础,那么就应该公开采取行动对付。

一些公司自2012年7月13日就被列在名单里至今,都5年了,受害的人应该不少。

银弹乱飞,面面都会受伤,政府高官不应该等闲视之。

反应

 

时事

国行90年代外汇亏损报告
纳吉质疑政府未采行动

(八打灵再也27日讯)前首相拿督斯里纳吉质疑政府对皇家调查委员会的国家银行90年代外汇亏损调查报告,未采取任何行动。

纳吉说,皇家调查委员会是我国最高的调查机构,因此应遵守由该委员会提出的建议。



“该报告针对外汇亏损丑闻,即330亿令吉(相等于如今的1000亿令吉)人民的钱不见了的建议是,警方正调查此事是否涉及滥权与行为不当。“

他今天在其面簿发文说:“到目前为止,不见掉的330亿令吉,一分钱还都没有被归还。”

在其长达400页的报告中,该委员会谴责前国行顾问诺莫哈末耶谷须为国行在1992年至1994年315亿令吉的外汇亏损负责。

它也建议警察对首相敦马哈迪医生和人民公正党主席安华(时任财政部长)、国行董事局、国家审计署及财政部展开调查。

无人负上责任



去年7月,掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强指,皇家调查委员会炒外汇案的警方报告被列为“没有进一步行动”,因为缺乏超过25年的不当行为书面证据。

刘伟强说,原诉人也撤销于2017年11月30日所提交的报案。

纳吉强调,尽管有了皇家调查委员会的建议,但没有人因资金亏损或向公众隐瞒此事,而被指控或负上责任。

“将案件列为‘不采取进一步行动’,就可以漠视皇家调查委员所提出的建议?”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产