报道：卢德仪

马航MH17航班悲剧9周年，大马政府重申继续为遇难者伸张正义。荷兰法院因惨剧判处两名俄罗斯人及1名乌克兰分离分子终身监禁，但是备受争议，真相未见天日。

2023年是马航MH17航班悲剧性被击落9周年，7月17日当天，马来西亚政府通过交通部发布文告，重申为航班坠毁事件中遇难者伸张正义的工作仍在持续。

尽管荷兰法院因造成航班坠毁而判处两名俄罗斯人和1名乌克兰分离主义分子终身监禁，但是对于大马而言，一切尚未结束。

海牙地方法院在2022年11月17日的裁决，标志着揭露真相，并为事件中298名受害者及其亲属伸张正义的一个重要里程碑。

大马交通部表示，国际民航组织于3月17日第228次会议决定，就解决冲突各方的分歧举行听证会。

各国大使出席悼念集会

在同一天，来自荷兰、比利时、马来西亚和乌克兰的大使和外交官，以及澳洲联邦警察和外交部的代表齐聚堪培拉MH17纪念碑，悼念298个无辜丧亡的生命。

堪培拉的集会，提醒人们勿忘逝去的生命，并强调持续努力，揭开MH17悲剧背后的真相。各国在为受害者伸张正义上的合作，表明了对追究事故的坚定承诺。

乌克兰总统泽连斯基也表达衷心的哀悼和声援，强调俄罗斯多年来一直在这宗悲剧上撒谎，试图逃避责任，直到荷兰的审判揭露了真相。澳洲和荷兰政府也发出了同样的声明和谴责。

这起悲惨事件发生在2014年7月17日，马航MH17航班当时从荷兰的阿姆斯特丹飞往吉隆坡，飞越乌克兰东部顿涅茨克上空时被击落。事件归因于潜伏在该地区、由莫斯科支持的分离主义分子。

2016年9月，荷兰、马来西亚、乌克兰、比利时、澳洲5国组建的联合调查团公布报告说，客机被一枚“山毛榉”导弹击中坠毁，该导弹是从乌克兰东部一个亲俄武装分子控制的村庄发射的。俄方坚决否认对MH17航班坠毁事件负有责任，并指责联合调查团对俄罗斯抱有成见。

法庭判决未消除疑问

荷兰海牙地方法院2022年对4名涉案嫌犯作出缺席判决，其中2名俄罗斯人和1名乌克兰人被判无期徒刑，另外一人被宣告无罪。俄罗斯外交部当时发表声明说，判决“有失公正”，是基于政治动机的判决。

马航MH17航班是被乌克兰分离主义分子击落的吗？正值事故9周年之际，当年负责与分离主义分子谈判，以确保进入失事飞机的莫哈末沙克里胡辛上校对此表示怀疑，并指事情可能并不那么明确。他是在接受马来西亚最大英文报章《新海峡时报》专访时这么指出。

沙克里说，分离主义分子愿意向马来西亚提供证据，这表明他们可能是无辜的。回顾9年前的事件，沙克里表示，他收到了时任首相纳吉的一份“使命宣言”，与分离主义分子领导人亚历山大·博罗代会面并谈判，以取回MH17航班的残骸和黑箱。

沙克里说：“我确实考虑过，当我遇到一个被许多人称为凶猛和傲慢的人时我会如何反应。”然而，他受到了自称为“顿涅茨克人民共和国”总理的热情迎接。博罗代坚持说，分离主义分子对击落MH17航班不负有责任，他请求沙克里向世界表明这一点。

沙克里说，有人认为他被博罗代误导，因为只有他一人和对方见面。他解释并没有偏帮任何人。他见证了分离主义分子如何兑现承诺，在他到达顿涅茨克之前，他们没有向任何人移交证据，这表明他们希望马来西亚帮助维护真相，即他们不是应该为飞机失事负责的人。

导弹来源引争议

大马时任首相拿督斯里依斯迈沙比里去年闻判后，代表大马政府认可荷兰法院对3名亲俄罗斯分裂分子击落MH17的判决。无论如何，马来西亚的立场最初是持怀疑态度的。前首相敦马哈迪医生表示，他相信跨国联合调查队是出于政治动机，并说甚至在调查完成之前，就对俄罗斯提出了过早的指控。

大马民航局前总监阿兹哈鲁丁在他的专书《马航MH370和MH17的最后一次飞行》中表示，马来西亚最初不同意跨国联合调查队关于俄罗斯参与击落客机的结论。他说，马来西亚曾经二度认为，调查团所获取的证据并不具体。

同时，执行安全调查的MH17附件十三团队成员之间的意见分歧，进一步加剧了疑虑。附件十三小组成员莫哈末拉菲克表示，成员之间对于导弹的来源存在分歧。

根据弹片的图案，荷兰安全委员会和俄罗斯认可的代表之间，就导弹投射的来源存在争议。荷兰安全委员会拥有最终决定权，因为他们是主导机构。

俄罗斯山毛榉导弹制造商“金刚石-安泰”（Almaz Antey）在自己的调查中表示，这枚导弹是从乌克兰军队驻扎的扎罗斯真科约发射的。

阿兹哈鲁丁在接受《新海峡时报》询问时表示，尽管被定罪者没有出庭，但刑事调查取得了良好的结果。他说：“当然，很多国家对审判结果提出质疑，但我们经历了一个非常独立的法律程序。”

头号嫌犯在俄落网

此外，最近国际媒体报道，因为击落MH17而被荷兰当局通缉的争议性前俄罗斯民兵指挥官伊戈尔·斯特列尔科夫，据称已在莫斯科遭拘留。斯特列尔科夫本名吉尔金，曾是俄罗斯联邦安全局（FSB）上校与乌东“顿涅茨克人民共和国”的国防部长，他被跨国调查团列为MH17案的头号嫌犯。

斯特列尔科夫目前是民族主义分子与知名军事网志客，今年较早时进军政坛，曾与俄罗斯雇佣军集团“瓦格纳”首脑普里戈津隔空交火，对总统普丁的批评也越来越凶。

多书质疑判决正当性

在荷兰，一名法官夏洛特·范·里恩伯克向海牙上诉法院的同事，分发了一本旨在查明飞机被击落事件责任人的书，也引发人们质疑。法官此后受到谴责，并被转移到税法办公室，她说法院去年的判决是“故意和故作透明的掩盖”。

这本书是法官的兄弟用笔名写的，声称这宗悲剧是一起假恐怖袭击，并将责任归咎于乌克兰。书的封底指出“错误的人正在接受审判”，审判中使用的调查是“狭隘视野或腐败造成的掩盖”。

荷兰最高法院指控夏洛特·范·里恩伯克“毫无疑问地意图影响所涉司法官员和法庭案件的进程。”

但这不是首本类似的书。2020年3月9日审判开始后不久，澳洲资深记者约翰·赫尔默与荷兰博主马克斯·范·德沃、电影剪接师黎亚尼·德奥卡夫和美国商人萨姆·布拉德合写的《击落MH17的谎言》一书引起人们的关注。这本书针对MH17悲剧的首次公开调查，假设荷兰政府正在执行一场滑稽的审判。

前军事情报官员兼中央情报局分析师雷·麦戈文表示，MH17航班是在美国支持的基辅政变，以及随后对乌克兰东部不愿屈服于新政权的“亲俄分裂分子”发起进攻5个月后被击落的。他在荷兰宣判后说，亲俄分裂分子很快就受到广泛指责，但证据“难以捉摸”，其可靠性“从一开始就令人怀疑。”

MH17的真相何时真正大白，有待时间证明，更是得看世界局势的变更。

新闻来源：亚洲周刊