言论

不确定性阻希盟前进/南洋社论

人民公正党主席旺阿兹莎在开斋节前指出,希望联盟向社团注册局提呈的首份领导层名单,将在开斋节后出炉。

这份名单之所以迟迟无法“降世”,主要在于前首相马哈迪和前副首相慕尤丁领导的土著团结党,一心想把土团党的领导模式翻印在希盟,由马哈迪在希盟担任名誉主席(Chairman),慕尤丁则出任主席(President)。



本月9日,希盟召开主席理事会会议商谈领导层名单,结果,未能达成任何共识,马哈迪和慕尤丁过后双双缺席由旺阿兹莎主持的记者会,外界因此揣测,在公正党的极力反对下,土团党提呈的有关名单宣告“胎死腹中”。

时隔两个多星期,希盟总秘书赛夫丁告诉马来邮报在线,相关问题仍在讨论当中,但慕尤丁已同意由旺阿兹莎出任希盟主席,但名誉主席一职必须由马哈迪担任。

赛夫丁介绍,希盟主席的职责在于扮演联盟的协调角色及推动改革议程,名誉主席则主持希盟的最高领导层会议。换言之,希盟将根据土团党的领导模式来拟定最高理事会,主席和名誉主席二职存在互相制衡的功能。

抛开组织结构的优劣不谈,在来临的第14届全国大选,希盟要推翻国阵,似乎非要马哈迪领军不可;民主行动党秘书长林冠英11日公开表示,公正党实权领袖安华只能在狱中协助希盟,而大选时,希盟需要马哈迪扮演重要角色;林冠英同时强调,希盟要赢得中央政权,就必须跟土团党合作。

从政治现实出发,人在狱中的安华要在大选中指挥希盟大军,确有鞭长莫及之虞,但这个时候将领导权交给刚刚加盟的土团党人,就算安华不反对,公正党上上下下肯为了“大局”而委曲求全吗?



赛夫丁在马来邮报在线的谈话其实还留下“一条尾巴”,他说:“我们所确定的是,这个(由马哈迪出任名誉主席,旺阿兹莎担任主席)框架不等同于一个影子内阁或内定首相人选。”言下之意,即就算成功领导希盟推翻国阵,马哈迪也未必是首相人选。

可持平而论,马哈迪不只一次表达有重作冯妇的意愿,因此,希盟若真的在其领军下改朝换代,以这位前首相的强势作风,谁愿意相信他最后会选择“功成身退”,将首相宝座“拱手让人”?

希盟内部存有太多的不确定性,这些悬念肯定是这个新兴联盟向前迈进的极大阻力,影子内阁必须在大选前成立,而且成员党之间在此方面的争议必须减至最低,唯有正视及认真地解决问题,才足以让人民及选民相信,希盟是个可以被付托前程的政治联盟。

反应

 

言论

慎防民粹主义荼毒/南洋社论

被评选为世界500名最具影响力回教徒的阿菲菲博士,通晓7种语文,在英国牛津大学回教研究中心担任研究员,最近他在卫生部前部长长凯利与巫统前宣传主任沙里尔韩丹联合主持的博客节目“Kindred Stories”侃侃而谈,还论及民族主义与宗教民粹主义混合体在多元种族社会的危险性。

他说,“风波袜”问题激怒了人们的情绪,但却不能因此作出极端反应;“必须负责不让事情变得更糟,不能火上浇油。”

他还提出“情感激化”的词,所谓情感激化是一种怨恨转化导致群体无意识的理性失范 。

在政治语境中,说的是选民对自己所属党派以及他方党派的态度差异持续扩大的现象。

像美国的民主党与共和党两方支持者,因随着情感激化,也越来越讨厌对方党派的人,而不以具体政策来决定投票给哪个党派的候选人,社会也越加撕裂。

多数人以受害者自居

还有难民问题与民粹主义在欧洲形成恶性螺旋,以及民粹主义在全球范围的崛起,都令人甚感忧虑的趋势,在多元种族社会的马来西亚应该保持警惕。

民粹主义之害,就在于多数人以受害者自居,明明居于多数却依然扮演着受到不公平对待的“少数”,并借此制造异己,挑动对立,甚至传播“某族群将永远失权”,来营造敌人在周围的鬼影幢幢。

民粹主义者总是将时局描绘成一场危机,说是生死存亡的威胁,操弄一种抗争性极强的论述,以营造压力感。

民粹主义政客就是通过诋毁、压制、分化及撕裂社会民众,创造出同质化的群众,观念中的贪腐和治理的失误并不是问题,只要这些腐败行为是为“我们”服务,而非为非我族类的“他们”服务所寻求的手段,就算做错了,也是获得民意的支撑。

“人多即合理”害全民

民粹的可怕还在于以“人多即合理”的主观原则,代替科学的实践论证,将“民”在数量上的优势视作一切权力的合法来源和价值评判标准,并导致问责缺失,体制失灵,法治褪化,最后伤害了全民。

学术界的学者专家也只能发表些干预政治的时论,去解释民粹主义,然而要真正遏制民粹之害,还须靠民众的高度自觉,认识到族裔之间互惠的共生关系,并成为能最有能力改变施政的助力者。

当然,政府更要能坚持正确的决策,以超前思维检验事理,决断政务,驯化民粹,才能稀释民粹主义之毒。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产