（伦敦16日综合电）英国近年来国运不济，不但恐袭不断，连年选举带来的政治对峙和分裂让英国人的“绅士精神”开始崩溃，而近日伦敦公寓大火酿成的惨重灾情及官员的处理态度，让英国人的怒火彻底爆发。

英国《太阳报》报道，伦敦西区高24层楼的格兰菲塔公寓大楼周三（14日）凌晨失火，至今仍有65人下落不明，他们恐怕已经罹难。大火狂烧了十多个小时，目前导致至少17人死亡，74人受伤，其中20人伤势严重。

警方说，由于还有失踪者，死亡人数预计会增加。对于媒体询问，死亡人数是否会突破100人，伦敦都会区警察局局长坎迪说：“我希望（死亡人数）不会超过三位数。”

有媒体指现场尸体遍野，可能有数百具之多。伦敦大火引起民怨沸腾，市长萨迪克汗星期四至现场察看时遭民众诘问，几难招架。英国首相特蕾莎·梅则遭批评架子很大，不让记者采访也不愿会见灾民。

警方表示，有些罹难者的遗体无法辨识，要查明身分可能需时数月，而且恐怕无法查出每个人的身分。由于火势延烧多个小时，警方也表示，不认为能再找到任何生还者。

法新社援引警方报道，一些罹难者的遗体无法辨识，要查明身分可能需时数月，而且恐怕无法查出每个人的身分。 

萨迪克汗到场时，居民不断高声向他质问。一名男孩就当面问：“有多少孩子罹难？你该如何处理？”萨迪克汗力图避免紧张气氛升高。“我可以看到大家都为这个社区感到气愤，这是情有可原的。”但现场大约300个民众似乎“不买账”。群情激愤的他们甚至警告，街头动乱“随时爆发”。 

萨迪克汗也敦促政府尽快就公布火灾相关报告，“我们可不能等上几年才得到答案”。

特蕾莎稍早也到火场查看，《独立报》报道，首相私下访问火场，并与紧急救难人员谈话，不过她不愿会见任何灾民，也封杀媒体采访。据称这项决定是出于“安全理由”，但居民对她未听取他们的心声都非常不满，不断有人发出嘘声。

反观在野工党党魁科尔宾在火灾后到场探灾，他与灾民们交谈并安慰对方，获得赞好。

科尔宾到作为临时收容所的圣克莱蒙教堂，与义工和灾民见面交谈。灾民们都向他投诉，特蕾莎“从未现身给个交待”。

科尔宾回应称，将尽其所能处理相关事件，同样重申要求彻查，敦促当局接受紧急质询。

疑包覆易燃塑胶品  隔热层设计引追问

当局继续调查起火及火势迅速扩散原因，分析相信与起火大楼外墙的塑料隔热层设计有关。

消防部门10多年前就警告，这种建筑方式构成安全隐患，但当局一直没采取行动。舆论已要求向有关部门问责，并起诉相关承建商负责人。

近年英国不少物业管理公司为了提升建筑物的环境可持续性，都会选择在外墙覆上一层隔热物料，以节省能源，而且较重建整栋大厦便宜。

专家指为免隔热层受潮，最外层的雨挡往往与隔热物料留有空隙，保持通风。它在格兰菲塔火灾中的作用如同“烟囟”，成火势快速窜上高层的通道。

当年为大厦安装隔热层的公司负责人称，他们使用的是业内常用的铝复合物料，英国广播公司指，该物料由两块铝片夹着易燃的塑料内层组成。

承建商当年没采用较不易燃的矿物夹心。除英国外，法国、阿联酋及澳洲也曾发生性质类似格兰菲塔的火灾，起火的建筑物都加装隔热层。

消防协会技术主任格洛金表示，他见过不少大厦在外墙加设30厘米厚的塑料隔热层，批评承建商没考虑安全问题。

专家指出，高楼大厦翻新外墙时都应加装防火墙。格兰菲塔所在的区政府2012年公布规划文件，内容关于大厦修葺工程，例如外墙围板采用的物料，当中未提及加装防火墙。

暂时未知文件记载的是否外墙的最终设计，负责工程的赖登集团及区政府亦拒绝透露大厦有否加装防火墙。

非洲裔移民坦承  冰箱爆炸酿大火

有目击者称，这场格兰菲塔火灾是从4楼一间单位的冰箱起火引发。《每日邮报》援引目击者报道，大火源头是从肇事单位的厨房失火，从厨房窗口喷出的火舌便沿着外墙的隔热层迅速扩散。

肇事单位住户、埃塞俄比亚裔德士司机凯贝德事后承认，单位厨房的冰箱在火灾前“因故障而发生爆炸”。

他称没料到火势会迅速蔓延，逐敲响火警钟并通知邻居逃命，自己也逃出生天。警方事后表示，这起火灾“不涉及恐怖主义”。

另据《独立报》报道，当局已确认火灾首名死者的身份。他是24岁的叙利亚难民阿里，生前住在第14楼。

据报道，阿里为了逃离叙利亚内战，而在3年前从德拉市逃难到英国。

睹居民跳楼求生  消防员精神受创

在格兰菲塔火灾期间，许多消防员一再目击居民被迫跳楼逃生等惨烈场面后，精神都受到创伤。

伦敦消防局长科顿表示，一名同胞近距离看见居民一跃而下求生。

“他是非常专业的消防员，但他这时却是边讲边哭。”

科顿称自己入行数十年，都从未见过如此“无法言传，可怕至极”的火灾，更何况是一般的消防员。

“他们都知道公寓内仍有人被困，需要抵受高温环境救灾，同时亦忧虑个人安全，对于有目击者称有被困者将婴儿抛下楼，更令他们感到绝望。”

“消防员们确是刚强坚韧，但同样有情感。我担忧他们在长时间与恶劣环境搏斗后心力交瘁，会导致精神创伤。”

目前已知有9名消防员受伤。据悉，所有消防员都把自己的名字写在头盔上，倘不幸殉职可方便当局辨认身分。

英3万高楼存危机

《每日电讯报》报道，全英国估计有至少3万栋高楼，加装了类似格兰菲塔的隔热层，意味着类似事件“有可能还会发生”。

专家因此促请当局从惨剧中吸取教训，全面检讨同类公寓的安全风险，并尽快修订消防条例。

一项两年前的调查更指，英国有超过100万人以这些“存在风险”的高楼为家。

而每8个地方政府管理的同类公寓，只有一个地方政府在楼内安装消防洒水系统及消防喉。

伦敦大火“烧出3宗罪”罪一：公司无视居民诉求

早在2016年11月，居民协会“格兰菲塔行动小组”就曾在网上向大楼业主肯辛顿—切尔西租户管理组织（KCTMO）发布文章。文章痛陈大楼疏于管理之弊，当中一句话让人触目惊心：“只有一场灾难才会暴露出我们业主的无知和无能。”如今一语成谶。《大西洋月刊》指出，KCTMO是负责翻新和维护建筑物的营利性公司。格兰菲塔属于伦敦肯辛顿—切尔西区，该区与KCTMO签订承包合同，让后者负责翻新大楼，增加租客数或销售量。但在这个案例中，公司仅给这幢大楼留出了一处楼梯和紧急出口，况且紧急出口还未被腾空。居民提出疑虑时，不仅受到忽略还反被承包商威胁。

罪二：缺乏消防喷淋系统

早期报告表明，大楼外部新安装的保温覆层使火势蔓延得非常快，这种在英国被广泛使用的材料实际上可能是易燃的。2015年迪拜79层“火炬”摩天楼起火，就是因为使用了某种覆盖层。另一方面，大楼报警系统也只是逐层运作。火情安全专家告诉英广，风助火势后整栋大楼产生“烟囱效应”，是火势蔓延如此之快的原因。但英广也指出，覆盖层由金属外层和具有延展性的泡沫内层组成，若安装正确本应能抵御火灾。整幢大楼缺乏消防喷淋系统也是大火迅速扩大的原因。

罪三：社会住房政策“向钱看”

这场火灾也烧出了英国社会住房政策的隐患。2011年的一份报告指出，英国四分之三的社会住房存在潜在火情隐患。在英国政府推出“购买权”政策、让许多公有房产进入私营市场之后，安全风险更为加剧。“购买权”政策允许公共住房的长期租户以折扣方式购买公寓，几经倒卖之后，许多热手房所有权被部分私人化。而这一切都有一个不可忽视的政治因素：近年来，公共住房的现状及其可用性一直是英国最有争议的话题之一，特别是在伦敦。格兰菲塔虽然没有被拆除，但运营方却想通过对内部平面图的“细微修改”，加设更多房间。这一过程可能给大楼消防安全带来危险，因为一些原先确保火势无法跨楼层蔓延的防控设施将遭到破坏。