言论

网络信息泛滥的危险时代/何云翔

这是一个美好的时代,也是一个很危险的时代。

美好在于科技发达,人民可轻而易举地通过网络取得许多讯息和资料,用于处理日常事务,以及掌握最新时事动态与资讯。



危险则在于资讯太容易获得,没有严厉把关和过滤社交和网络媒体资讯的正确和可靠性,造成真真假假的消息与新闻遍布网络世界,令人难以分辨真假。

网络技术的发达,的确让人民省下许多时间去取得所需资讯,对工作带来事半功倍的效果。

但正因为网络搜寻便捷,到底有多少人会透过可靠和受官方认可的管道去取得资讯?还是更多人通过哪些可让人人编辑内容的资料收集网站,来获得所需资料?

但大家惯用这类网站来取得资讯,久而久之,都认为这是可靠的资料平台,但当每个人这都可修改这平台的内容,又何来可靠呢?

再来就是社交网络的盛行,让人人都可成为评论员,人人都是媒体,对任何事情都充满着意见,并可把所看到的最新社会动态和事件,快速地通过网络散播出去。然而,又由谁来把关这些讯息的正确性?



近期崛起的网络媒体,更令人难以信任这些媒体的专业,因这大部分的网络媒体以内容点击率来换取流量和赚取广告收入的方式运作,而把精力都放在那些具有话题性的课题或“制造”新闻,很难与“专业”挂钩。

同时,很多人通过网络掌握相关讯息,反而促成他们去赚快钱和走漏洞。

考验选民清澈思维

就好比“金钱游戏”,许多人通过网络掌握和了解“庞氏骗局”和“金字塔致富模式”后,反而更易陷入这“游戏”,期望可成为初期投资者而获利,甚至自创“金钱游戏”来欺骗投资者。

全国大选来临前,社交网络平台必然成为朝野两派争锋相对的重要平台,许多批评性评论和新闻开始遍布网络时代,如何明辨是非,考验着选民的清澈思维。

我不能去代表任何一位选民来分辨新闻和资讯的真假,民众需理智去看待这些资讯和评论,别为了批评而去批评,每件事情一定有它的好坏,冷静分析后才可做出正确决定。

就比如中资来马投资和展开合作,许多人只会批判政府出卖国家主权和边缘化中小企业,但是否有从长远来看待中资对相关地区经济发展和技术转移的效益吗?

中国汽车企业吉利控股购入普腾(Proton)股权,就是政府变卖国家资产吗?自问有多少人对本身拥有普腾汽车而感到自豪呢?

在这危险的资讯泛滥年代,我们无法去控制那些只为点击率吸引流量的新闻快速散播,但我们有明辨是非的能力。

看到那些具骚动性的评论和文章,应该想一想这文章是否可靠和合理,即使无法纠正当中的错误,也不好随手按一按就传播出去。

过多的虚假消息,容易令企业、劳工、消费者,甚至所谓的专家做错决定,对国家经济发展毫无帮助,反而会令外资对许多资讯泛滥和不专业的举动感到厌倦,而失去投资信心。

反应

 

国际

印度大选开锣 莫迪专制争议中寻连任

(新德里19日讯)印度大选19日开始分阶段投票,近10亿选民将在1个多月内决定73岁现任总理莫迪能否赢得第3个任期。

莫迪凭经济和外交等政绩民望高企,大多数分析员预期他所属的印度人民党可再执政5年。

不过,莫迪在过去10年任期中不乏专制、损害民主的争议,除了兴建罗摩神庙,推动“印度教民族主义” ,被指遏制回教徒的地位。

分析员和莫迪的政敌警告,这可能是印度历来最一边倒的选举,有反对派批评莫迪正令印度走向独裁。

印度大选指的是人民院(议会下院)选举,每5年举行一次。人民院共有545席,除了2席由总统任命外,其馀543席通过直选产生。本届选举持续至6月1日,分7个阶段,6月4日公布结果。

经济外交得分 

莫迪所属印度人民党在上届大选取得303席,以人民党为首的右翼“全国民主联盟” 共取得353席。莫迪2月曾扬言,人民党将在大选中夺得370席,上月更豪言可取得逾400席。

莫迪如此扬言 ,显示对自己的“招牌” 经济发展与外交成果满有信心。自从他担任总理以来,印度已从世界第10大经济体成长为第5大。

印度媒体集团“今日印度” 2月发表民调,19%受访者称莫迪最令人难忘是“提升印度全球地位” ,42%受访者认为在北方州阿约提亚兴建印度教罗摩神庙是莫迪的最大成就。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产