（吉隆坡29日讯）吉隆坡乐圣华小董事黄再兴抨击雪隆董联会选委会，指取消5所华小代表参与新届执委改选及投票资格是不合“情、理、法”的做法，并促选委会即刻批准这些代表的资格。

他表示，历来未曾发生过选委会因职称问题而取消学校代表资格的事，而选委会向各校寄出正本与副本“会员代表表格”的做法也是首次。

“这类技术问题可根据各校所提呈的现届董事名单，或致电就能获得证实及纠正，选委会不能以此作为理由，来取消这些代表的资格，这形同剥夺他们的选举与被选权。”

他今日与5所华小受影响代表联合召开新闻发布会时，如是指出。

他透露，目前有5所华小约22名代表资格被取消，分别为万挠三育华小（6名）、吉隆坡乐圣华小（5名）、八打灵育才华小（5名）、巴生启明华小（5名）及蒲种汉民华小（1名）。

黄再兴也指出，根据雪隆董联会章程，“Committee Member”意即委员或理事，因此指没写明“董事”而取消有关代表资格是不符合章程的。

“选委会双重标准”李福旺质疑有利某方

万挠三育华小董事李福旺质疑雪隆董联会选委会的此种方式，存在双重标准之嫌。

“我从1994年，代表万挠三育华小出席大会至今，都是依照惯例来填写表格，惟独今届却因为职称问题而被取消资格。

“由于雪隆董联会选委会主席邹寿汉以及选委会里的部分委员都是候选人，因此我质疑‘特殊规定’的出现对他们有利。”

出席新闻发布会者包括新街场路发展华小工委会署理主席何广福、吉隆坡乐圣华小副董事长陈大东、巴生启明华小董事代表符永道及万挠三育华小董事长苏诗锦等。

他们一致认为，选委会应接受各校对董事的不同称呼，对于填写委员或理事一词给予充分理解，并即刻批准这些代表的资格。

“社团选举是为了选出贤能，应秉持公正与民主的风度，让更多人才参与华教建设工作，无需刻意为难和阻碍合格会员的选举权和被选权，这样华教运动才能更壮大。”