塑料袋征费该不该？（下篇）

（八打灵再也13日讯）嫌贵？自己带！

雪兰莪州境内落实零塑料袋供应已近3个月，小撮消费者高喊购物不便，商家有敛财之嫌外，却有超过一半市民支持这项政策，反呛不想被商家赚塑料袋钱，自己带袋子购物就可避开一切问题。

商家不担心影响购买欲

供应方商企不担心此措施影响消费者购买欲，反高兴有助降低塑料费开销，节目营运成本；鼓励消费者自己带塑料袋购物。

据本报记者了解，石油废弃物制造较厚20至30公升装塑料袋成本高，相等于每个20至30仙，至于可生物分解或是环保胶袋价格更高，介于20至50仙之间。

《南洋商报》针对雪兰莪州政府今年1月1日起从每周六零塑胶袋措施延伸至天天零塑料袋一事，特地走访巴生谷消费者，了解他们看法与感受。

受访的52位各阶层人士中，有69%人同意商家停止供应免费塑料袋，当中42%人士认为只有通过停止供应，才能减少垃圾量，以及32%人士为民众才会因此而携带环保袋购物，另有25%人士认为大量使用塑料袋会对环境及人类有害。

23%不认同停止供应

有8%人士对此措施无意见，另有23%人士不认同停止供应塑料袋，当中45%认为商家有利润之嫌，37%觉得购物不方便和18%人士有感无助减少塑料袋。

支持这项政策民众认为不该把问题局限在收费方面，如果消费者不愿被征收或是怀疑商家背后企图，应该自己带环保袋购物。

征费无法达教育目的

尽管问卷调查赞成停止免费供应塑料袋的人居多，不过高达52%受访者不认同征收塑料袋费，可达到“环保教育”目的。

当中24%人觉得20仙征费太低，无助“提醒”消费者自带袋子购物，应该提高50仙至2令吉。

受访者指国人惯性依赖塑料袋，包括打包茶水也得在外加多一个袋子，菜式、商品分开置放等习惯，难在短时间内适应及减少塑料袋数量。

环保教育从小孩做起

他们认为我国环保醒觉尚低，有必要通过教育加强，尤其是从小教育小孩，环保由生活做起，才能达到减少制造垃圾的目的。

此外，许多人表示，所获取购物袋，通常充作垃圾袋使用，至于较小的因功能不大，大多数丢弃。

有者坦言，家里垃圾袋用量不多，每日约一两个普通袋，以致成了囤积情况，最终送往回收或丢弃。

阻塞沟渠破坏生态——学生·林紫薇（16岁）

赞成停止供应塑料袋，特别是由石油废弃物制成塑料袋过了数百年都存在，也构成环境问题，阻塞沟渠，破坏生态等。

不认同征收塑料袋费可达到减用的目的，有许多人根本不在乎20仙，可在购物时，购买十多个袋子装杂货；反之应该从教育着手，灌输新生代出门自备环保袋，减少依赖一次过的塑料袋。

应征收2令吉——业务发展经理·黄馨语（30岁）

非常支持征收塑料袋费，甚至认为20仙无助减少塑料袋用途，若征收2令吉就可达到更大效果；因为20仙对一些消费者而言，根本毫无痛庠。

如果消费者认为商家有牟利之嫌，那就自己携带袋子购物，反正商家也没强迫一定得用他们供应的塑料袋，这不但可以免除商家牟利机会，也不必担心商家是否有把钱回馈社会。

省钱自备袋子——上班族·林姵杏（33岁）

赞成停止免费供应塑料袋，因提供塑料袋远比当成垃圾袋还多，很长时间是堆在家里及最终丢弃，所以在收费情况，反而促使更多人在省钱前提下，自动带袋子购物。

收费20仙还可以，在台湾、香港等国家也有征收塑料袋费，大家应适应新世代改变，为地球及下一代而活。不过，过去有看到一些人根本不在意20仙，买了一堆杂货及10多个塑料袋装东西，这有违真正意义。

独家报道：潘丽婷