狮城与香港 
孰强孰弱?/张网

到香港旅游多天,对这个著名的旅游及经济特区有了一些认识及真实体验,不期然会把它与新加坡作对比,到底孰强孰弱?

它们都曾在英国管治之下,早期延续英式治国宪法制度。新加坡为求生存,在李光耀领导下采取家长式的严厉管制政策,以及得天独厚的优越地理环境,成为世界重要海港,经济成就斐然,人民收入好,生活素质高,教育水准优,通胀低,只是生活及言论自由被钳制,刑法也较严。

一个受访的外国游客回应对新加坡的印象:regulate,大意是指“控制而有秩序”吧。另一个新加坡社团领导受访时则表示新加坡政府照顾人民,人民生活稳定,有房屋居住,也习惯了这样的管治制度,对比香港仍在一国两制下调适,政治纷争大。

中国对香港管治的逐渐渗透,年轻人与年长者反应两极,矛盾一时仍未见妥协。

一般年长的香港人都会首先考虑到社会及经济的安稳,认为香港过于自由,应该被钳制,不认同年轻人占中等激进行动。

港人生活压力大

香港年轻人则崇尚自由生活,自我意识特强,爱独断独行,思想较为反叛及激进,对中国的强权政治抗拒心重。

香港人口比新加坡多而密集,房价较高,屋子窄小,生活压力大,新加坡则情况较优,虽自由受限,仍习以为常,活得比香港人快乐。

我在香港及新加坡旅游,还是蛮愉快的,这里清洁而有秩序,交通方便,当地人情甚好,问路都会友善回应,不似我国人防范心重,大多不予理睬,皆因治安及人心败坏之故。

香港人也绝不似电影般的尖酸刻薄及市侩,街上黑道横行;这里生活节奏是快了些,但也不至于“疲于奔命”。

香港的社会秩序及街道清洁是可赞的,只是香港著名旅游区庙街地上的垃圾,比大马夜市场过后的情况略有相似之处。

新加坡及香港有个相似之处,就是外国女佣甚多,周末就会集聚在一些商业中心的走道席地而坐,叙事打发时间。

庸者及精英执政

马来西亚虽资源丰富,仍比不上新加坡及香港的成功,人文素质及政治稳定与居住环境也都远不及后者,这不能解读为它们地小容易管治。地大可分区管理,不是国运不佳的理由,而是庸者及精英执政的分别。

大马与香港及新加坡国情不同以及历史的差异,不过仍有许多我们值得学习之处。香港老年人的福利就比大马好很多,有每月津贴及医药福利,做公车巴士每天只几块钱,参观官方旅游景点都大有折扣。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by