5月3日是世界新闻自由日，今年世界新闻自由日的主题是：“关键的时代，批判的头脑——媒体在推动和平、公正和包容社会中的作用。”

面对如此宏大的主题，笔者难以展开论述。只想分享一下新闻自由的三昧：新闻爱自由，新闻怕自由，新闻半自由。

自由报道以身殉职

新闻爱自由，也就是说，新闻的本性是自由报道。为了追求自由报道，不少新闻人不幸以身殉职。中国在民国时期，有一批记者、报人，不畏强权，不惜用生命和良心坚守社会正义，追求言论自由，堪称楷模。

例如《京报》社长邵飘萍，1926年因发表文章揭露张作霖统治的种种黑暗，被张作霖杀害，留下“铁肩担道义，辣手著文章”的美称。

以“新闻记者应该说人话，不说鬼话”为信条的林白水，1926年8月在他的《社会日报》登载《官僚之运气》一文，当晚遭军阀张宗昌逮捕，翌晨被害。

秉承“人有人格，报有报格，国有国格”的《申报》总经理史量才，毅然叫板蒋介石，1934年11月13日死于国民党特务的暗杀。这些为民请命的报人最后都死于非命，让新闻自由大打折扣。

无视专业神惊鬼怕

新闻怕自由，也就是说，新闻报道还是有其专业性与底线的，一旦“自由”到无视职业操守，跌穿专业底线时，就难免神惊鬼怕、怕处有鬼了。

假新闻无疑是最无视新闻伦理的“自由”报道了。1983年，德国《明星》周刊为了扩大销路，让记者谎称从一位收藏家手中，发现了纳粹头子希特勒的亲笔日记，还说这些日记是1945年4月从一架坠毁的飞机上找到的。

后来这些日记开始在其杂志上连载，引起轰动，杂志销量爆表。不过，有好事者后来发现日记是用80年代纸张书写的，谎言立刻不攻自破。

除了有意造假之外，现在的互联网时代，新闻快餐往往自由过头，经不起仔细推敲，却在汹涌澎湃的网友转发、点赞过程中，假作真时真亦假，无为有处有还无。

我国新闻报道算自由

新闻自由要拿捏得当，还真不容易。世界上许多国家，新闻自由指数并不高。如果有一半的新闻报道能够自由传播而不需要通过新闻检查，新闻生态环境就还算不错。

我国的新闻报道总体上还是自由的。总部位于巴黎的无国界记者组织(RSF)公布2017年新闻自由指数排名，马来西亚在180国中名列第144名，比去年进步2名。如果不是因为某报刊登一幅漫画，就被政府有关部门强势斥责，自由指数排名估计应该比去年进步3名。

美国是个新闻自由世界，但是，最近也出现了“新闻半自由”极端个案。

“美国之音”于北京时间4月19日晚9点播放中国内地商人郭文贵的直播采访，预告直播3个小时，结果直播了一个多小时突然中断，让受众喟叹不已。