（怡保5日讯）怡保高庭今日以诉方理由不实质及选举委员会目前只是在建议阶段为由，驳回怡保东西区国会议员要求暂缓选委会第二次听证会的申请，拒绝此案进入司法检讨的阶段。

高庭法官仄鲁米马今日在庭内宣读判词时说，诉方提出的6项理由都是琐碎且薄弱的，包括即将进行的第二次听证会没包括雪州政府属于违宪以及没提供选民的资料等，这都不算是理由。

他说，此外，选委会所建议的选区划分也仅在提议阶段，还未正式宪报上公布；高庭主要是审视某项已有的决定，而非插手选委会的职务。

“法庭也参考公正党的努鲁依莎及峇都林当州议员施志豪类似的案件，决定拒绝让此案进入司法检讨阶段。”

怡保西区国会议员古拉在庭外向记者说，法官的裁决令人惊讶，因为选委会提呈的选区划分建议中，选民分配不均，无法体现一人一票的精神。

怡保西区国会议员苏建祥指出，他与古拉将讨论，以便决定是否向上诉庭上诉。

古拉、苏建祥、苏仁及苏德拉为代表律师，选委会代表为高级联邦律师苏珊娜、三苏、阿兹占及妮克阿茲琳。

出席聆审者包括公正党迪遮区州议员郑立慷及新邦波赖区州议员陈家兴。