时事

面对破坏银行及金融服务控状
凯鲁丁郑文杰不在国安法下受审

(布城27日讯)巫统峇都加湾区部前副主席拿督斯里凯鲁丁和律师郑文杰将在地庭面对破坏银行及金融服务的控状,惟他们不会在2012年国家安全罪行(特别措施)法令的程序下受审。

这是因为,以丹斯里哈山拉为首的联邦法院五司今日批准他们的申请,以撤销控方不满高庭和上诉庭裁决,所提出的上诉。



哈山拉说:“我们同意申请人的说辞,也就是根据1995年联邦法院条例第88(1)条文,上诉人(控方)必须在14天内,将上诉通知书的副本送交答辩人。

“在这两宗案件中,(控方)并未这么做。”

随着这项裁决,控方不能再对高庭,以及获上诉庭所维持的裁决,提出上诉,也就是凯鲁丁和郑文杰破坏银行及金融服务的控状,并非落在国安法的范畴内。

凯鲁丁和郑文杰申请撤销控方的上诉,理由是上诉通知书有缺陷,因该通知书并未送交到他们手上。

控方没传递通知书



两人的代表律师莫哈末哈尼夫陈词时说,控方没有将上诉通知书送交其当事人,此举已违反第88条文,让控方的上诉变得无效。

副检察司阿旺反驳说,没有送交上诉通知书并不会使上诉失效,并表示通知书是在时限内入禀。

55岁的凯鲁丁及67岁的郑文杰被指于2015年6月28日至8月26日期间,在5个地点企图破坏国家的银行及金融服务,分别是位于巴黎的法国经济及金融罪案组主任办公室、英国伦敦查令十字警局、位于伯尔尼的瑞士总检察署、香港湾仔警局及新加坡警察广东民大厦。

他们被控抵触刑事法典第124L条文,并可与相同法典的第34条文同读,罪成者最高将被判坐牢15年。

高庭法官拿督莫哈末阿兹曼2015年11月18日裁决,他们两人所面对的控状并非安全罪行,国安法程序不适用。

高庭批准他们每人以1万令吉外加一名担保人保释外出,直到此案在地庭审结。

控方于去年12月13日在上诉庭上诉失败。

国安法阐明,被告在审讯期间不可获保外。

莫哈末哈尼夫在庭外告诉记者,定于5月11日开始的两天审讯,将如期进行。

反应

 

德国之声

申请政治庇护趋势升 英国成香港示威者“逃生门”

(香港26日讯)港府针对反修例运动进行大拘捕,陆续有示威者离港向其他国家寻求政治庇护,英国是流亡人士其中一道“逃生门”。

英国内政部资料显示,今年上半年接获11宗港人的庇护申请,已多于去年全年的8宗。

曾被中国当局拘控的英国驻港总领馆前职员郑文杰,今年六月底获英国政府批出政治庇护。据英国内政部资料显示,他是自2002年再有来自香港获批庇护的个案。郑文杰的例子,令不少有感遭到政治迫害的香港社运人士及反修例示威者,孤注一掷流亡英国申请庇护,年仅18岁的刘康是其中之一。

撑港独流亡示威宿被港警通缉

2017年,刘康当时还是个高中生,一次出席校园记者的公开活动与香港特首林郑月娥同台,大合照时他高举“香港独立”标语而受到注目。此后,他不时公开批评香港及中国政府,也曾出书宣扬港独。早前有报道指,刘康涉嫌违反国安法,与罗冠聪及郑文杰等身在海外港人被香港警方通辑。刘康接受访问时指,香港当局显然因为他的政见而向他政治迫害,他早于6月底国安法生效前己离港飞往英国,甫下机就在机场边境申请政治庇护,目前其个案仍在审批,暂获英国当局安排食宿。

人生第一次乘搭飞机,就是为了流亡,刘康坦言记挂香港也感愤怒,但他知道若当日不及时离港,相信如今已经被捕。他对获批政治庇护抱有信心,认为英国政府已停止与香港的逃犯引渡协议,又计划放宽持有BNO护照的香港人居留限制,相信英国无惧中国当局威吓,会继续协助受到政治迫害的港人。而目前他主力打国际战线,不时去信予外国政要促请关注香港情况及制裁中港官员,他也计划在英国报读大学课程,并将英国哲学John Stuart Mill的《论自由》翻译成粤语,推广英国哲学。

流亡者:被控暴动刑毁得不到公平审讯

因为参与反修例示威“勇武派”的宝生(化名),身负暴动、刑事毁坏等8项罪行,今年7月潜逃到英国寻求政治庇护。他觉得自己所被控的罪名是“莫须有”,即使有片段证明自己是受害者被打而非暴动,都不会得到公平审讯,再加上国安法实施下的恐惧,过程间内心几经争扎,多番考虑后才作出流亡的决定。“如果我留低,要想像坐监多少年。但如果我走了,也有很多事情还未完成。我亦不想在犯人栏与家人道别,不想他日隔着玻璃见面,所以才决定走。”

宝生不像刘康般抵步英国就即时在机场申请庇护,而是后来才致电向当局提出申请。他表示,自己的审批过程较一般个案快,而且认为自己有控罪在身及证据证明遭到政治迫害,相信获批机会大,亦相信英国的难民及庇护制度下可以容纳像他一般的流亡人士。不过,讲到变幻莫测的政治情况时,宝生对其庇护申请也有一点保留。“美国选举后,拜登上场,英国的立场可能又会改变。(你担心吗?)担心,都有可能发生,谁会预料得到呢?”话虽如此,但宝生仍庆幸自己离港流亡英国,目前只抱有信念获批申请,期间打算拍摄纪录片记下其他流亡者故事。

和理非筹组在英港人组织怕国安法申庇护

有别于刘康和宝生主张港独勇武,因通辑及被控而流亡,自称为“和理非”的Sunny只曾参与反修例游行,但因与郑文杰筹组在英港人团体,担心会被当局针对有关计划,加上后来郑文杰传出被香港警方通辑,令他有感自己也会遭政治迫害。“因为我与Simon(郑文杰)有紧密联系,当局可能会迫我去透露一些资料。其实我在香港时也感到很大压力,可能有一日会被抓或检控,可能会发生这些事。”于是,他8月初在律师协助下向英国当局申请庇护。

Sunny坦言,郑文杰获批庇护的例子,加上英国近月倾向亲美态度,令不少香港社运人士会视英国为其中一道重要的“逃生门”。他表示,7月至今已接获10宗有关在英申请庇护查询,绝大部分人都曾参与反修例示威而打算流亡。“有些人看到郑文杰的先例会更有信心,而向英国申请庇护,但这是香港人主观心态,而不是英国给予香港人庇护机会增加。”

被问到有多大信心获批政治庇护,Sunny称只有一半半。他指出,英国当局是否批出庇护取决于人道立场,以及有关个案能否提出有力理据证明受到直接迫害,例如会否获得公平审讯、被侵犯人权等,相信自己会符合有关条件。但另一方面,他认为庇护申请是英国内政问题,而非司法问题,处理个案的官员有最终决定权,因此仍留下一个未知之数。

新闻来源:德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产