言论

一人一票 输人输“阵”/南洋社论

一些国家吸纳移民有个“潛规则”:绝不让单一种族移民超越20%。

据称,设下这道防线,可以防小单一种族移民可在主流政治中“作怪”,更无法让他们在一人一票制度下兴风作浪。



这是一道人口结构下的分水岭。

就如某一个先进小国的人口为例,其主流种族的结构从建国至今就一直维持在75%上下,虽然人民生育率低,却一再通过各种移民手法吸纳菁英“补仓”,以“再平衡”手段维持其单一种族在人口比率中的強势。

反观,这个小国第二大种族的比率,经过数十年后,始终无法逾越20%的“红线”。

一些多元种族背景的国家,虽然实施民主制度,因猜疑、不信任及没安全感,使到种族政治依然深藏在民主体制的骨子内。

在这种心态下,只要别有居心者操弄下,一人一票制度转一转身,往往就变成压制另一方的神器,在刚结束的印尼雅加达省长选举,就是一例。



回头看一看马来西亚,我们共有59个不同种族,人口约3000万。其中,信奉回教的马来人占50.4%,华人占23.7%,印度人占7.1%。

从国家独立后,华裔人口(包括当时的新加坡)一度逼近“一半对一半”的比率,之后新加坡脱离联邦,大马人口比率就有很大改变。

根据策略分析与政策研究院主席何国忠博士说,大马华裔人口是处在下降趋势,以目前“跌势”,至2040年将跌穿20%。

也就说,再过23年后,华裔的政治力量更式微。马华署理总会长魏家祥博士在“大马人口的趋势与挑战”研讨会致开幕词时就说:华人可以说我们重质不重量,但无论你的智商高低,你手中的选票比重还是一样。

他提醒,族群人口减少,不利参与权和决策权,这放诸四海皆准。

说得更直接,只要再过23年,华裔将离国家主流更遙远,这是整个民族要认认真真深思的未来情势。

那么,通过“增产”来挽人口跌势?这不是不可行,而是难行。

华裔人口已越来越城市化,少子化伴之而来,无论如何,多生还是应鼓励,追求菁英之梦也勿放弃。

更重要的是,华裔应更主动的融入各个族群中,以建构不分种族的马來西亚民族,这或是大马各族共同追求的愿景。

反应

 

言论

公积金重组户头皆大欢喜/南洋社论

雇员公积金局将在5月推出第三户头,预料将占会员缴纳的10%。第一户头和第二户头的缴纳比例可能有所变动,从70:30变成75:15。

调高第一户头的缴纳额意味着公积金局考虑到未来退休将需要更多储蓄,所以加码第一户头的比重,比之前更重视会员的退休规划。

此外,公积金局也将为各户头“正名”,即第一户头改为退休户头;第二户头改名为幸福户头,而第三户头则名为灵活户头。

第三户头取名为灵活户头,就是因为它具有灵活性提出款项的作用。初步估计为每次提款最少为50令吉,至于每月或每年提出次数为多少,暂时还待进一步说明。

满足个人需求

由于是新户头,将从零额开始。不过,据悉在初始时,会员可以将第二户头的款项转移到第三户头。这是不是另一种允许会员提款的默认方式呢?有待商榷。

市场有一些反应认为,公积金局应该更注重会员的退休规划,希望第一户头的缴纳额可以提高到80%。虽然这个看法不为那些现金流紧张的会员所喜,但是,公积金局已经想了一个方法来达致皆大欢喜。

对于不认为自己需要紧急提款的会员,他们可以选择将第三户头的缴纳额转去第一户头,问题就解决了。如此一来,他们的第一户头其实占了缴纳额的85%,比预期还高。

至于需要紧急提款的会员,其实也不必替他们做任何打算,因为他们的第三户头几乎在何时都是空的,因为钱都提光应急去了!

公积金局遵从众愿,推出这么一个灵活的户头,对于保守和需要提款的会员,分别都符合了他们的需求。

照顾要存钱会员

所以选择是自己做的,未来退休规划如果出了问题,也怨不得公积金局。当然是说给那些急需要钱的会员听的。

笔者有个建议,希望公积金局除了满足那些要提款的会员需求以外,也照顾一下要存更多钱来退休的会员,显示它还是更注重退休存款的。

由于第三户头的灵活性,我们猜测它的利息应该是比较低。公积金局或许可以让他们预先选择,把第三户头的缴纳金额完全存入第一户头,不必麻烦在第三户头开始以后,如何下达指示将钱转过去。

如此一来,要提款的继续提款,要存钱的存更多钱,第三户头虽然是近乎虚设,但是却充分发挥了它的功能。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产