（布城19日讯）高级联邦律师山苏波哈山今天告诉上诉庭，按联邦宪法，大马人出国旅游并非是基本人权。

他解释，联邦宪法第5条款仅仅是指非法扣留的人身自由上。

《星报》引述他在上诉庭的谈话。他指出，政府有权力阻止一个人出国，例如，若有关人士面对的刑事罪未审结。

潘俭伟挑战出国禁令

民主行动党灵北区国会议员潘俭伟2015年7月22日下午欲飞印尼日惹时被禁出国。他2015年8月19日入禀申请司法检讨，列移民局总监及政府为答辩人，要求法庭判被禁出国不合法及撤销禁令，并索取特别损失贴偿、堂费及其他法庭认为合理的赔偿。

去年7月，高庭（上诉及特别权利组）法官拿督哈妮峇驳回潘俭伟的申请，并指移民局的决定符合联邦宪法。因为，按宪法第5条款的人身自由保障，并不涵盖离境和获得护照的权利，而第9条款赋予国人自由移动权利但没触及自由出国和取得护照的权利。

山苏波哈山说，联邦宪法第5条款是保证上诉人的生活基本人权。再者，潘俭伟被限制离境并没有剥夺其生计，他仍可在国内自由行动。

“移民局总监在1959年移民局法令第3（2）条文下，受赋权监控国内一切与移民有关的事务。”

哥宾星：法律没赋权移民总监

潘俭伟代表律师哥宾星反驳说，法令并没有清楚说明移民局总监赋权禁止任何人离境。

他说，高庭法官是询问是否有任何条文允许答辩人禁止任何人离境。

“在移民局法令第3（2）条文下是有关总监禁止他人入境我国。但是，他没有权力阻止大马人出国。”以扎华威沙烈为首的上诉庭三司说，双方挑起重要的宪法课题，尤其是涉及宪法条款的诠释。

“我们要很小心。我们需要时间去研究。”上诉庭另两名法官为依德律斯哈仑及卡马丁哈欣。他们较后宣布保留判词至另行通知为止。