言论

从伦敦恐袭看强国人民素质/江振鸿

英国首都伦敦国会大厦附近日前发生一起造成四死数十人伤的恐怖袭击。

在新闻报道的画面中看到英国首相发表了永远不向恐怖主义屈服,国会将在次日一早照常召开议会,伦敦人将像往常一样继续各自生活的谈话。



虽然英国常被人讥为过气的强国及沦为世界第一强国美国的看门狗,但这种无畏精神却不禁让人感到动容心折,也展现了发自内心的强国人民的气度与自信气势,有效地打击了恐怖袭击者想在伦敦制造政府和民间恐慌的企图,更打击了袭击者及其背后组织的气焰。

其实,伦敦并不是首次遭袭击,而最为经典的是在第二次世界大战期间,德国空军狂轰伦敦,英国政府非没有迁都避难,当时的英国国王乔治六世甚至坚持留在伦敦与市民共存亡;记得看过一部有关伦敦在第二次世界大战中被德国空袭的记录片,片中有一个真实的画面:伦敦一家商店虽已被炸毁,但店主依然挂上照常营业的牌子,顽强地展示了他们不屈不挠永不投降的无畏精神。

永不投降

因此在二战期间,英国虽然在德国空袭之前都先后在欧洲和亚洲被德国和日本羞辱一番(战败,新加坡的10万名英军甚至向区区的3万名日军投降),但正是伦敦市民这种无畏的心理素质,让英国重新赢得了世界的敬重。

再来就是举世闻名的日本民族自律精神。这虽不能合理化其在二战中的罪行和蠢蠢欲动的军国主义,但这种国民素质却是令日本成为当之无愧的世界强国之一的原因之一。



反之,如果一个所谓的强国人民(部分),却缺乏了那种泱泱大风的素质和气度,动辄不分靑红皂白、情绪化地用经济和网上霸凌的力量去教训令其不称心如意的国家,并到处炫耀他们夸张的挥霍金钱方式,这种作风就不能怪世人对他们的印像只停留在土豪和暴发户的层面,无法真正让人感到心折及心悦诚服。

庆幸的是有关强国政府的立场和手法并没被民间的情绪所左右,一路来其处事方式,尤其是在外交方面都大方得体、冷静克制,完全体现了一个泱泱大国应有的气度和风范,不像一些国家动辄大动干戈或派遣强大的舰队到人家门前耀武扬威,展现实力!

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产