地方

非政府组织:暂冻结现有计划
拟特区蓝图发展木蔻山

“拯救木蔻山”论坛主讲人麦克吉比(左起)、本威斯曼、林玉裳、沙隆亚末、卢林玲理及傅向红。

(槟城8日讯)槟州非政府组织促请槟州政府为木蔻山草拟特区发展蓝图(SAP),同时也暂时冻结所有木蔻山发展计划,直至相关发展进行公众咨询环节。

槟州非政府组织槟城论坛周六在槟城研究院举办“拯救木蔻山:揭开木蔻山神秘面纱”论坛,并公开8项建议方案及另加现场民众提出的另2项建议,以提呈给槟州政府。



当天的木蔻山研究学者、槟城论坛成员主讲人包括了林玉裳、麦克吉比、卢林玲理、本威斯曼及傅向红。

率先“打头阵”的槟城古迹信托会主席林玉裳表示,木蔻山拥有多年的历史,包括1786年至1797年期间,建议成为军事用途;1871至1920年期间因为麻疯病传染,而改为麻疯院;1877年至1957年,被列为新移民隔离区;二战时代至1969年,则为肺痨病院;1969年则是政治犯监狱。

她说,百年来的历史,目前木蔻山有5332个尸骨长埋在该处,拥有不同宗教和信仰的坟墓,形成了木蔻山独特之处。

也是木蔻山研究者的傅向红表示,木蔻山是作为社会、经济和政治边缘人而设的隔离空间,亦是科学家和医生试验新治疗概念的地方。而木蔻山的遗产教导着大家如何面对疾病与隔离的不公正问题,同时也启发大家在未来如何面对弱势群体。

她说,一个地方的黑暗历史,与其光荣历史一样重要,暗黑的历史不只反映社会边缘群体的处境,它也让大家知道广大社会如何不合理地对待弱势。



拥逾120种植物

50种动物及逾30种鸟类

主讲人之一的槟城古迹信托会秘书本维斯曼指出,木蔻山拥有超过120个种类的植物,50种动物种类、以及超过30种鸟类,这些都记录在案。

他说,木蔻山主要是个低地龙脑香科森林,在木蔻山发展的主要树木种类包括美兰地、古塔胶和沉香木。

鸟类方面的多样性则预料在迁移季节会增加,目前被发现的鸟类包括白腹海雕、大马鹰鹃和大盘尾等。此外木蔻山也有六种哺乳动物,包括两种蝙蝠类。

全马古迹最密集地

卢林玲理在总结时指出,面积894英亩的木蔻山是全马其中一个古迹最密集之地,它是马来西亚的“埃利斯岛”。

在1877年至1940年,在还未踏足马来半岛之前,113万人曾在木蔻山进行短暂隔离。此外,木蔻山自1868年以来,麻疯病院一度容纳超过7000名麻疯病人,在1948年起也是肺痨病人的疗养院。

有各宗教坟墓

“在1969年至1993年,木蔻山曾是马来西亚版本的阿尔卡持拉斯岛(Alcatraz Island),这监狱曾收留过一些最恶名照彰的大马籍罪犯。此外木蔻山可以找到许多基督教徒、伊斯兰教徒、兴都教徒和华裔等坟墓。

她说,木蔻山早在1884年,曾被列为州级森林保留地。然而,在40多年前一个现代造船厂被允许设立于木蔻山,而2004年则有一个度假村获准营业,但最终失败。

出席主讲者尚包括前槟岛市议员林马惠博士、槟岛市议员邱思妮、建筑师卢光裕等人。

释开谛师父也出席论坛,并叙述本身亦研究佛教出家人在木蔻山的历史足迹。

研究早期出家人逗留历史

师父也来支持拯救木蔻山。

在民众问答环节上,一名来自洪福寺的释开谛师父表示,目前正研究早期佛教出家人在木寇山的逗留历史,他认为木蔻山确实拥有具历史文化价值的地方,是值得被保护的。

槟城论坛成员之一的梁粤广博士则建议,槟州政府为该区草拟特区蓝图,针对木蔻山的未来规划作出公开展示,公布未来木蔻山所许可发展密度及保护方案等。他相信,目前的木蔻山发展规划方面对木蔻山并没有足够的了解。

马来西亚自然之友协会槟城分会主席的甘达古玛分享州森林保护区与州级公园的不同,他说后者作为休闲州级公园地可允许任何人进入,受到全面的保护。惟,他揶揄,我国森林保护区虽禁止任何人进入,但当局却可以保留及发出执照进行木业砍伐。

他也相信,基于木蔻山拥有洁白的沙滩,才会让发展商青睐,要发展酒店业。

槟城论坛成员之一的阿尼尔聂多则不解,为何相关发展计划中要打造四车道的桥梁,因为此举只会让木蔻山引进更多的车流量,最终带来冲击。

任何发展应咨询公众

由卢林玲理代表展示欲提呈给槟州政府的建议方案包括了:(一)要求针对任何的发展进行公众咨询对话会、(二)针对木蔻山的特点价值拟定特区发展蓝图、(三)针对木蔻山的多元性种类生物进行全面的研究记录、(四)将木蔻山宪报为州级公园、(五)保护及修复木蔻山所剩无几的古迹建筑结构,包括所有坟场、三个仅剩的营房建筑结构、1930年代建的监狱建筑以及教堂、(六)在槟城古迹法令下将木蔻山全岛列为古迹遗址、(七)与国家文化遗产局合作,将木蔻山的历史与双溪毛糯的历史衔接、(九)保护全岛、(十)暂时冻结发展。

作为论坛主持人的拿督沙隆亚末指出,希望州政府与各相关方面展开对话会及听取公众谘询前要求暂时冻结木寇山发展。

他说,毕竟目前大家不懂木蔻山具体的发展概念。

他也强调,槟城论坛不反对发展木蔻山,但任何发展都必须拥有持续性,同时也需要了解木蔻山在社会文化及生物多元性方面高度敏感,以免对其造成破坏。

反应

 

要闻

木蔻山课题诉讼案 林冠英与2中文报和解

(槟城3日讯)针对木蔻山课题诉讼案,槟州前首席部长林冠英与《星洲日报》及《光明日报》今日达成和解,两家报馆需各缴付3万7500令吉堂费。

林冠英在木蔻山课题诉讼案中起诉槟州民政党前主席邓章耀诽谤,同时也起诉刊登有关言论的《星洲日报》与《光明日报》。林冠英说,随著邓章耀道歉,他也与两家报馆达成和解,并未要求报馆道歉。

“做人要有分寸,不要逼人太甚,难道还要逼《光明日报》及《星洲日报》道歉?”

三造今日在高庭法官敦阿都马吉面前达致和解协议下,意即此案正式结束。林冠英的代表律师为拿督慕拉里,《星洲日报》与《光明日报》的代表律师为游文礼。

他形容,随著两家报馆达成和解和缴付堂费,案件已告一段落,这证明槟州政府在处理政府事务时,是有效率、能干及透明,是以民为本,而非以个人利益处事。同时,他声称,做政府是要协助人民,而非害人民,要为人民著想,而非为自己 。

询及会否会以和解方式来处理其他涉及媒体的官司时,林冠英表示,这胥视主要当事人会否做出道歉,就如邓章耀的做法。

邓章耀是于11月22日,与林冠英达致和解,在高庭无条件及毫无保留道歉及撤回有关木蔻山的言论,并支付7万5000令吉堂费予林冠英。

今日前往法庭支持林冠英的一众议员和支持者有林慧英上议员、州议员黄顺祥、方美铼、王耶宗、魏子森、郑来兴、王丽丽、林秀琴等。

林冠英于2016年11月25日发出律师信给邓章耀,要后者就同年11月16日在《星报》及“星报在线”发表有关木蔻山课题的言论,证明其真实性、收回言论及道歉。

邓章耀发表的内容,指林冠英于2013年拒绝木蔻山一项联营投资合约计划,导致槟州发展机构损失2亿2000万令吉的盈利保证及木寇山土地权力。

林冠英基于有关言论对他造成破坏及伤害,促请邓章耀必须在《星报》及“星报在线”的显著地方,刊登收回言论及道歉启事,不过后者没那么做。

林冠英在隔年4月入禀法庭起诉邓章耀。2018年6月29日,槟城高庭批准邓章耀申请撤回林冠英对他的诽谤诉讼,林冠英随后上诉到上诉庭。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产