“九二共识”底气薄弱/蔡元评

美国国务院在3月中称:将与中国就挑战和合作机遇对话,寻求两国之间建立“以结果为导向的关系”(Pursuing a results-oriented relationship with China)。

特朗普就任前突破惯例,令外界错愕的与蔡英文通话。事后并发表撼动全球政界的言论:如果中国在经贸方面不让步,美国就无须继续坚持“一个中国”政策。

运用折冲战术

特朗普看似危言危行,其实有板有眼,折冲有术;是心战、造势和谈判的高手。他首先拉高姿态,居高临下,掌握绝对的话语权后,再视情况调压。握放之间,使对手产生畏缩,或“礼遇”的幻觉。

许多年前,富豪李嘉诚在《财富杂志》的访谈中,点出了“让”的经商哲学。他说,和对手交易,确定目标达成后,比如说,赚了预定的5%,而结果是6%;他会把多赚的1% 礼让对方。如此,对方感激之余,未来有机会,很自然的首先就想到和他合作。

特朗普和李嘉诚均善于折冲。场景有如百货公司折扣促销,从众所熟悉的高位俯降;消费人趋之若鹜,买场则火火旺旺;结果,往往就是主办者得胜。

当然,这种战术也必须有实力作底才能出神入化。而最关键的,则是事先设定清楚的、坚定不移的目标。

矛头对准靶心

特朗普战术的一张利刃是把标的尽量放大,绝不拖泥带水,例如:“一中”谋略、退出TPPA、坚持北约成员多缴军付费、在美墨边境建围墙、废除奥巴马医改等。

政治作战有如射箭,矛头对准靶心;直线射击红核,别人也清楚知道射手图得是什么。

特朗普就任前放出美国无须坚持“一个中国”的选举狠话,上台后立即借势转向,推出另一组“以结果为导向的关系”说辞再前进。其骨干仍然是“结果导向”,仍然紧抓着预定的目标,毫不松懈。

相对于特朗普,大陆用于搭建两岸关系的“九二共识”则底气薄弱,标的不清。

两岸有如男女关系,一方蠢蠢欲动,一方情绪多样:或惴惴不安、或半推半就、或移情别恋;鱼水之欢,无从发酵。

陆台琴瑟失调

大陆强调“九二共识”,以此为两岸关系的桥梁。1992年,大陆的两岸关系协会与台湾的海峡基金会,就打破长达三十多年的隔绝状态,以口头方式表达“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识,从此开启两岸经济、文化等各项事务的交往。

民进党强烈反对“九二共识”。指称是国民党于2000年制造的名词,从未有官方的正式记录,而且国民党内部也有不同版本。

有国民党人解释为“一个中国、各自表述”,换言之,一边是中华人民共和国,一边是中华民国,已经是两国论;而大陆则认为是“坚持一个中国原则”,即北京政府。

“九二共识”演变为言人人殊的符号,沦为政客炒作的工具,普罗大众则雾里看花,不知所以!

民进党主政后抛出“维持现状”的口号。现状随着时空流动,去年说话时是去年的现状,今年则是另一番现状;究竟以哪一个现状为准,提词者油腔滑调,普罗大众则难得糊涂,或不置可否!

对话击中核心

中文字义,尤其是政治和法律用词尚未发展到英文的精准层次。中文词意含义广泛、抽象,让人有无限的想象空间。在文艺抒情,例如诗词方面是个优势;在专有名词上则流于松散。这或许是一种“大而化之”的传统文化影响所致。

两岸政治对话,必要往尖端提升。“九二共识”底盘软弱,形同流沙。以明朗的、清晰的、人人都懂的“陆台统一”或“陆台合一”取代,则踏实,击中核心。

台湾回归,没有一蹴而就的成分;除了须取得台湾民众的信心外,更须再上一层楼,建立“信仰”,简言之,对中国的仰慕。

特朗普的剑锋门道和李嘉诚的弘道,未尝不是两岸关系发展的一类启示!

台湾这边厢,当然有独立自主的选择;但可为或不可为,能不能,有待台湾检视本身的实力!

(作者为《全球竞争力》主编  http://www.worldstt.com)

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright 2014-2017 © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by