言论

RUU355已是预警/南洋社论

几乎撕裂社会团结的1965年回教法庭(刑事权限)法令修正法案(哈迪355法案),原本是伊斯兰党主席哈迪阿旺朝向建立回教国的其中一块试金石。

这项私人法案带到国会后,引起非回教徒哗然,纷争不息超过10个月,多造设法通过各个管道拦阻,都起不了作用。



哈迪与伊党由始至终依然坚持该党的斗争方向,在355法案上寸步不让。

在355法案处于胶着状态期间,也是一个马来西亚发展有限公司(1MDB)以及26亿政治捐款正处于风暴之时,政府及“领导”的声誉深受打击,而国会下议院议长班迪卡阿敏则在此时对355法案亮起了绿灯。

这个动作如同火上浇油,争议更为激烈,在许多人眼里浮现的尽是355法案,不再是1MDB或26亿政捐。反对党斥责巫统转移视线,不过碍于宗教因素,在评论上都不敢逾越雷池,这形同火势越烧越大的压力锅。

此时,副首相阿末扎希博士表示要让355法案变成政府法案,形同让355法案“升级”,同时也高调宣布在政治上结交“新朋友”,伊党被捧了上天。

在巫统与“新朋友”一来一往当中,巫统的“旧朋友”感受到可能被“遗弃”的压力,巫统看来准备假戏真做。



对于巫统这个叶公是否好真龙,反对党一些党要则冷眼旁观,似乎已经知道结局。

终于,在上周召开的国阵最高理事会上,首相兼国阵主席纳吉宣布,基于国阵精神,355继续维持为私人法案,放弃成为政府法案。

巫统这一擒一纵,马上博得如雷掌声,在关口U转后,却在政治上加了分。

巫统出招后,355法案料无望在本季国会上提呈,这项课题表面上已来到尾声,但对于支持中庸治国、宪法为尊的马来西亚人来说,这是胸口上一记沉重的“预警”。

我国有今日的繁荣与进步,来自多元人民的和谐共处、包容互助及奉行中道,这是大马建国的珍贵财富,却不是必然存在,而是来自各族人民的和合互协。因此,我们不应让中庸的国度出现极端的缺口。

反应

 

要闻

7亿美元汇刘特佐公司 查案官:非大问题没查问

(吉隆坡24日讯)马来西亚反贪污委员会一名查案官不认为汇款7亿美元给在逃大马富商刘特佐的公司,是什么重大的问题,所以就没有向前首相拿督斯里纳吉了解,是否曾发出这项指示。

查案官诺艾达今日在法庭供证时说,她不认为纳吉有没有指示一个马来西亚发展有限公司(1MDB)一名高级执行员汇款,是重要的问题。

诺艾达接受纳吉代表律师旺阿兹万的盘问。

旺阿兹万:你有没有问纳吉,转移10亿美元投资额的70%款项指令是否来自他?

艾达:我只是问沙鲁(时任一马公司总执行长)而已。

旺阿兹万:你有问纳吉吗?

艾达:没有。

旺阿兹万:你不认为你应该问纳吉吗?

艾达:不,我认为这不重,要。

纳吉被控和刘特佐同谋窃取一个马来西亚发展有限公司数百万令吉。纳吉面对涉及22亿8000万令吉的25项滥权和洗黑钱控状。

本案控方在开案陈述中说,一个马来西亚发展有限公司与Petro Saudi International Ltd签订了合资协议,根据该协议,1MDB需出资10亿美元,相当于该项目40%的股权。

控方指只有3亿令吉已支付给合资公司,其余7亿美元转给Good Star。

控方也指沙鲁与开曼群岛实体PetroSaudi Holding签署了合资协议。

艾达是本案控方传召的第49名证人,她接受律师指纳吉并没有指示沙鲁或一个马来西亚发展有限公司与卡曼群岛的公司签署协议。

不过她不认同律师指沙鲁是刘特佐的同谋。

她说“我相信所有跟刘特佐有关的行动,都是基于纳吉的指示。

案件续审中。

图将里扎诉讼移另一高庭
1MDB申请被驳回

一个马来西亚发展有限公司(1MDB)试图将其针对电影制片人里扎及其制作公司的诉讼,移至另一高等法庭的申请,已遭吉隆坡高等法庭驳回。

里扎的律师法尔汉沙菲和吉纳维芙表示,上述裁决是由司法专员拉惹阿末莫查努丁所做出的。

律师表示,该申请因管辖权理由被拒绝。

他们在一份声明中说,这一决定意味着里扎案的审判将在拉惹阿末莫查努丁的管理下继续进行,诉讼程序定于10月开始。

去年,高庭定于今年10月16日起,审理1MDB及其3家子公司起诉里扎,涉嫌挪用2亿5000万美元制作电影及购买房地产的案件。

1MDB的3家子公司分别是1MDB能源控股有限公司、1MDB能源有限公司,以及1MDB能源(冷岳)有限公司。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产