国际问题很有趣，从马朝风波、中台两岸到南海纠纷等，当中有非常复杂的利益纠葛，而正义互信是不是就不能派上用场？强调仁义的王道，抑或蛮横的霸道更适用于解决国际问题？

王道，源于孟子学说，强调仁义，照顾多数人利益，具体手法倾向于外交谈判、协商调节；而霸道，相较蛮横，追求自身利益最大化，具体手法包括用武力和权势进行统治。

国际管理学会主席陈明哲也附和这点，他说，王道精神更提倡双贏、互利、共生，一起为群体创造更大价值。

着眼于现今国际格局，在全球化的发展趋势下，国际格局逐渐变化。从20世纪的各自为政，演变至今天的全球利益一体化，各国经济相互依存。

平衡利益长远稳定

王道顾及各方需求，平衡各国利益，更能确保国际的长远稳定。相对于霸道，王道更懂得顾及大局，取舍利益，而不是一味追求自身利益的最大化。

在白礁岛的最新争议上，马来西亚和新加坡都同意把上诉争议交由国际仲裁庭裁决，而不是蛮横地拒绝两国往来。用王道解决，更能确保马新两国的长远利益。

在印度和孟加拉的争议，双方有所妥协，交换土地，签订《土地边境协议》，允许边界居民可自身选择居住地和国籍。用王道解决，虽然双方有所牺牲，但是双方和平收场。

在新加坡装甲车被香港扣留事件上，新加坡耐心等待香港当局的处理，而丝毫没有隔空恶言谴责，最终香港全数归还装甲车。用王道解决，更顾及双方利益，也给予双方下台阶，事情完美落幕。

全球动荡不符利益

可见，在高度依存共荣的大前提下，纵使大国彼此偶有摩擦，但都不至于酿起大危机，因为各国心里都知道，如果全球格局走向动荡，这最不符合各国的利益。

中国国家主席习近平在去年就针对中日关系表示，中日保持友好对两国人民、亚洲和世界最有利。

因此，王道更符合各国利益，因此更适用于处理国际课题。