王道解决纷争/陈绍谦

国际问题很有趣,从马朝风波、中台两岸到南海纠纷等,当中有非常复杂的利益纠葛,而正义互信是不是就不能派上用场?强调仁义的王道,抑或蛮横的霸道更适用于解决国际问题?

王道,源于孟子学说,强调仁义,照顾多数人利益,具体手法倾向于外交谈判、协商调节;而霸道,相较蛮横,追求自身利益最大化,具体手法包括用武力和权势进行统治。

国际管理学会主席陈明哲也附和这点,他说,王道精神更提倡双贏、互利、共生,一起为群体创造更大价值。

着眼于现今国际格局,在全球化的发展趋势下,国际格局逐渐变化。从20世纪的各自为政,演变至今天的全球利益一体化,各国经济相互依存。

平衡利益长远稳定

王道顾及各方需求,平衡各国利益,更能确保国际的长远稳定。相对于霸道,王道更懂得顾及大局,取舍利益,而不是一味追求自身利益的最大化。

在白礁岛的最新争议上,马来西亚和新加坡都同意把上诉争议交由国际仲裁庭裁决,而不是蛮横地拒绝两国往来。用王道解决,更能确保马新两国的长远利益。

在印度和孟加拉的争议,双方有所妥协,交换土地,签订《土地边境协议》,允许边界居民可自身选择居住地和国籍。用王道解决,虽然双方有所牺牲,但是双方和平收场。

在新加坡装甲车被香港扣留事件上,新加坡耐心等待香港当局的处理,而丝毫没有隔空恶言谴责,最终香港全数归还装甲车。用王道解决,更顾及双方利益,也给予双方下台阶,事情完美落幕。

全球动荡不符利益

可见,在高度依存共荣的大前提下,纵使大国彼此偶有摩擦,但都不至于酿起大危机,因为各国心里都知道,如果全球格局走向动荡,这最不符合各国的利益。

中国国家主席习近平在去年就针对中日关系表示,中日保持友好对两国人民、亚洲和世界最有利。

因此,王道更符合各国利益,因此更适用于处理国际课题。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright 2014-2017 © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by