言论

正义糖衣包装下的政客/江郎

随着大选的日趋接近,许多华裔也开始对选举课题更加关注,期间有股声音是建议对两边阵线都不满的选民,以投废票来反映。这股新声音引起了两极化的争议,同意的一群,有自己的一番道理,不同意的另一群,则多认为这是不顾大局的不理智发泄。

笔者经过百般地聆听各方见解,也有本身的一番感悟,认为华裔选民开始倾向投废票,不单只是情绪化的决定,更是一个更高层次的思考逻辑,故书写此文。笔者想强调的是,本文并不是鼓励百姓投废票,只是把投废票背后的前因后果列出。



领袖应以身作则

投废票,并不只是意气用事。相比前两届大选,这次多了这股新声音,我们除了应该探讨背后的原因,更应该探讨其意义。部分华裔选民选择投废票,离不开行动党领袖出现贪污嫌疑,以及引人诟病的处事方式;林吉祥一直说救国,只是何谓救国?能把国家带向廉正就是救国,对吗?

可是今天,行动党领袖本身亦身陷贪污疑案,却没如政坛惯例般休假待查,这种待人严待己松的政客态度,请问能服人心吗?

名不正则言不顺,当这番救国论出自其子身陷贪污案件的政治人物身上,部分百姓听起来确实是有点刺耳。如果,林老真为国家未来的廉正着想,更应该鼓励孩子暂时休假待查,等证明清白之日再复职,如此以身作则,才能真正做到服众。国家真正的大敌不是巫统,而是贪污政客,真要除贪,领袖扮演着举足轻重的角色,所有行为均被万千下属看在眼里,以身作则难道不重要?

其二,部分华裔选民会出现投废票的念头,离不开行动党领袖引人诟病的处事方式。与老马的合作,本已惹出不少反对的声浪,如今对伊党有意无意伸出橄榄枝的行为,更是引起了不少党内外人士的不满。虽然,林吉祥百般解释,目前救国才是首要大任,不过这似乎并无法真正平息华裔选民心中的不忿;而且,许多华裔选民更顾忌的是,如果这次再与伊党合作,不就等于再次壮大伊党?



想再壮大伊党?

目前,伊党已把355法案提呈国会,假设行动党(希盟)真的与伊党合作,请问胜选后,行动党(希盟)还能拒绝355法案投反对票吗?更令人担忧的是,如果未来伊党坚持通过完整回刑法,行动党还有说不的余地吗?难道不怕伊党以脱离希盟政府作威胁?如果这时刻,选民还是一样给与同样力度的支持,最终行动党还会不会拒绝与伊党合作?相反,如果因此失去了部分选民的票源,行动党会不会因此才更加把人民心声放在心上?

从一定意义上思考,这是投废票与盲目支持,所可能造成的不同结果,人民不应该太信任任何政党,真正最值得依靠的是自己的理性分析,还有手上的一票。

投废票声音的出现,是因为部分华裔百姓开始醒觉,明白盲目的支持,并无法真正传达心声给政治人物知道。笔者同意,最自然的方式永远是最佳。你做得好,我就继续支持;如果做得不好,就暂时放弃。只有这样,政治人物才会更忌讳人民的力量,从而作出真正惠民的决定。这与许多人认为的先换再说,是同心异理,都是为国家前途着想。只不过,当您为了推翻一个政体,而对另一个政体百般容忍,这恐怕已是祸根的开始。

如果您遇到的是真正为国为民的政治家,这还好;相反来说,如果您遇到的是正义糖衣包装下的政客,恐怕日后会后悔莫及。望三思。

反应

 

言论

都是肤色惹的祸/郑瀚慷

为迎接开斋节的到来,我国屈臣氏(Watsons)公司在专页上传贺节短片广告,岂知因该片内容涉及肤色歧视及丑恶的元素,引起广大负面回响。民众纷纷炮轰该片内容不知所谓,剧情低级粗俗,煽动浓厚的肤色敏感性及种族歧视。

为此,屈臣氏公司紧急撤下该广告,并在绝大多数主流媒体上致以道歉公告。



尽管屈臣氏在面子书上贴文致歉,澄清该片题材取自于马来神话“Dayang Senandung”,叙述某位贵族常在梦里听见一名女人的歌声,让他魂牵梦萦,于是便举办选妃大会来寻找梦中的女人。当他邂逅那名女人后,殊不知竟是黑人。起初贵族很嫌弃她,然而最后还是接纳了她。女人洗完脸后,露出了光滑白嫩的皮肤,并声称这一切都是为了考验贵族诚意的。于是两人最后一起过着幸福快乐的日子。

乍看之下,不过是一则浪漫的童话故事,何以引起激烈争议?哪怕屈臣氏方面已解释,但多数网民根本不买账,不断挞伐屈臣氏的居心何在。

鼓吹美白风气

让人无法苟同的是,屈臣氏广告里带出含有煽动浓烈种族歧视的信息,皮肤黝黑即为丑陋。当贵族在大会上听见那朝思暮想的歌声,便形容女人的歌声甜美,一定也有着倾国倾城的姿色。当他在发现事与愿违后,竟露出厌恶的表情,还大喊是否室内灯坏了,才让女人看起来那么黝黑。

然而仔细斟酌,从屈臣氏广告风波会发现这并非单纯是种族歧视使然。里头藏匿着一种更严重的社会畸形价值观——白即是美,黑即是丑!



其实这种鼓吹美白为“美”的风气并不只在我国有日益严重的趋势,在国外其实早已根深蒂固。

仅以印度为鉴,早在2009年时,印度也因一支美白广告被指有歧视之嫌造成一时轰动。观众被赋予一种错误的信息,即肤色白皙会让人美梦成真并足以追求成功。自此,印度发起了“黑即是美”运动(Dark is beautiful),大力呼吁印度民众勿因自身黝黑肤色而自卑,进而摒弃传统社会里“白比黑更美更优”的肤色歧视观念。这项运动随后也得到全球妇女组织的鼎力支持。

把镜头放回我国,一支广告曝光直接迸发出这种骇人的社会观念。有人大力谴责煽动种族课题,有人为女权抗议,有人为屈臣氏平反,声称网民过于敏感以致大惊小怪。

默认社会审美观

考虑到我国都是由不同肤色的族群所组合起来,不难想像人们的强烈反弹,并将这敏感课题与种族挂钩。大家各执一词当儿,扪心自问,自己何尝不也是常常默认这种社会审美观,否则何来“一白遮三丑”?

假使广告中女人一开始是以满脸麻子或一脸疮疤示人,最后蜕变成貌美如花,或许根本不会有哪一方被冒犯或将整件事种族课题化。

这支广告进入尾声,强调着“只有在屈臣氏,你才能变得美丽”。为自己的美白产品做宣传或许没错,以神话典故当情节也没错,屈臣氏的出发点或许都没错。但其最大败笔无疑是将肤色元素带入广告,更将肤色作为衡量美丑的标准。

须知,人们对于肤色差异上的传统观念极其强烈。再来,肤色课题在我国也是萦绕着各族之间的和谐性。唯有在人们都成了色盲,无法分辨色差的前提下,这世界才不会有此类的肤色敏感课题。

若要归咎的话,整件事根本就是肤色的错!

郑瀚慷

反应
 
 

相关新闻

南洋地产