言论

善用手中一票监督政府/陈钊伦

观看电视评论节目,常有字幕特别注明言论属嘉宾意见,不代表本台立场;除了为免平台因嘉宾言论而须承担责任,也意即,只要言之有物,大家都可以抒发己见,这是一个言论自由的平台。

今日的马来西亚,针对政治评论的空间,却越见狭窄。读者听众对言论接受的程度,已不是以言论的精辟及见解的独到与否评断,而是以政治立场,或是靠哪边站而决定;尤其是言论一上社交媒体,好坏赞弹,这样的立场更见明显。



举凡所支持阵线的决策、举动,必定毫无瑕疵、不可挑剔;若有人稍微批评之,抑或质疑敌人变朋友,朋友变敌人的反复立场时,你便是目光短视、不顾大局的泛泛之辈,甚至被标签为某个政党的走狗、汉奸、民族罪人等,饱受批判;爆粗者也大有人在。

现在写言论,可说是很难下笔,也很容易下笔。很难下笔,是因为你必须忍受网民骂声滚滚来的情绪影响,不受这种外在的客观情绪影响下笔的力度,反“客”为主,才能就事论事;是以,难下笔。

容易下笔则是因为其实只要迎合当今网民的情绪行笔,对他们所喜的隐恶扬善,肯定会赞声四起,被捧为名嘴,甚至誉为清流报人,不至于被说成是拖垮报纸滞销的罪人。

教人民什么是政治

我没有政治学术背景,也不懂得政治学说用词,只是以一个逻辑常识来推理。当推崇一个有政治背景和立场人士的言论,并奉为圭臬,他的立场真有这么中立和超然吗?还是他在撰写言论前,其实已有既定和预设立场,以及所要达到的政治目的?



当然,不会有人阻止这类文章言论的推广与分享,大家都有抒发己见的自由,也有评断对错、分析时事的审察力;不过,不应被追捧成信者便是正道,依他所言才能救国救民。

更应该厘清的是,所谓公民醒觉、还政于民,抑或人民当家做主,并不是让人民随波逐流靠边站,而是要教懂人民什么是政治,从此不要再人云亦云、盲目愚忠。

人民尤其要懂得如何善用手中一票监督政府。毕竟,无论是执政党或反对党,总不可能尽善尽美,只要推行的是良政,自然要广为褒扬,大事宣传;同样的,当一个政权错漏百出、弊病丛生,更须大力鞭策与批判,以儆效尤。

选择谁当家做政府,并不是将就凑合就好,因为从来没有最好,只有更好!

反应

 

言论

政治斗争长命斗/陈钊伦

当下,不少人对新朝新政表示失望,对首相马哈迪医生也开始诸多批判,大有与虎谋皮,所托非人之虑;身边竟还有人恍然大悟说:“哦,原来天下政客一般黑!”

我心想这是政客太“古惑”,还是你太天真?



老马从承诺两年后退位、到三年,甚至最后提出一个模棱两可的退位期限;曾经力挺安华的盟党只能无声胜有声,让口头承诺的“候任”首相安华哑子吃黄连。好在,他最近开窍了,还懂得自我调侃说:“今天不知明天事,或许我明天就去世,最终我未必可当首相!”

当你和其他人一样以为男男性爱短片的幕后黑手与安华脱不了关系,目的是要让安华稳当顺位拜相,你就太肤浅了。安华何必要趟这浑水?这不就等同拿石头砸自己的脚?

此招一出,犹如《倚天屠龙记》崆峒派的七伤拳,只会让自己内伤,还要伤上加伤。

若有谋臣献议出这招,这一拳还真是打在马腿上。他也不想想当年安华当不成首相,还要锒铛入狱所为何事?好不容易,当人民开始淡忘并认为这是不可能发生的事;就算有真凭实据,你又何苦要重新唤起人民对床褥“出庭”的不好回忆?尤其是当想到首相,便想到床褥,没有人会感觉良好。

少说多做是王道



又有人议论阿兹敏拜相之路,受到此事件的伤害有多大,你也想得太远了吧!毕竟,阿兹敏能否越过党魁,从老马手中接棒,八字都还没一撇。君不见,他只要继续做好部长职务,老马继续相信他,多言必失,少说话多做事是王道,五年后,他又是一条好汉。

但对一个堂堂执政大党,当你揭个人疮疤,却赔上了整个政党的名望,这个代价太大。想当年人人闻其名,都会不经意正义凛然喊出“烈火莫熄”,到今日听到大名,却都若有所思地,笑而不语,值得吗?

这一拳更让人民公正党的内伤浮现。美其党争是民主政治必然的现象,实则派系斗争,并没有这么伟大,大家只不过是各为其主,因为从政者都清楚明白一朝天子一朝臣,成者为王,败者为寇的道理。处理不当,公正党极有可能会四分五裂,从大党变成小党,下届大选溃不成军。

新政大局初定,执政联盟却出现危机,此时此刻,谁有能耐主持大局,稳定军心?不言而喻。所以,你若要问重出江湖的老马,还要再战江湖多久?两年、三年、还是一届?恐怕无法下定论,因为以目前的局面来说,这根本是一个没有答案的未知数。

看来,马来西亚的新政治斗争,除了外斗内斗,比拼前朝当朝政绩、数落谁比较厉害花钱、自吹谁比较厉害赚钱,最后说不定还要斗谁比较长命。

路遥知马力,老马老而弥坚,越斗越精神抖擞,长命百岁的话,说不定又为大马再添一世界纪录。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产