家犬被捉后下落不明
市民疑甲市局未透明作业

萧贝桑(左)向杨勇平、刘志良反映家犬下落不明。

(马六甲20日讯)马六甲历史城市政局被指没根据标准作业程序,家犬被捉后就似人间蒸发,下落不明。市政局家畜单位执法人员到花园住宅区捉狗,包括有人饲养的家犬,可是这些家犬被捉走之后竟然不知所踪,引致狗主急跳脚和愤怒之外,也斥责和怀疑该单位的标准作业程序。

狗主也质疑该单位允许家畜饲养人,在7天之内缴纳罚款和领回他们的动物指南,是否仍存在,而且家犬被捉后距今还未到7天的期限,但狗狗却似人间蒸发。

住在甲州武吉卡迪帆加南再也花园的萧贝桑,向民主行动党甲州财政刘志良和杨勇平投诉说,6年前养的一只没有申请狗牌的白色家犬“泡泡”(Bubble),上周三下午3时许被市政局人员捉走。

她说,即使当时邻居女佣向执法人员说明,这是有狗主的家犬,可是该局人员还是把“泡泡”捉了上货车载走。

“我晚上7时许回到家,邻居的女佣告诉我事情经过后,立即到市政局管理的峇株安南野狗收容中心找狗,可是却没有见到泡泡。”

告知被捉过程逃脱

她说,翌日她再到市政局了解情况和询问人员,并被告知她的家犬被执法人员捉的过程逃脱,而且去向不明。

萧贝桑3年前也有一只家犬无故失踪,让她联想起这两件事是否巧合。

她对市政局的推卸责任行为感到愤怒和不满,当她向上门了解实况的刘志良和杨勇平解说泡泡失踪的过程时,一度红了眼睛。

她认为该局应该保障被捉的狗的安全,而且该局的指南亦阐明狗主可以在7天的期限内领回家犬。不过,她的家犬泡泡却生死不明。

刘志良说,市政局必须通过透明化方式作业,包括处理被捉的家畜或狗只,并非以推卸的方式回应狗主。

他相信此事故意被隐瞒,并会向该党律师寻求意见,包括如何协助狗主跟进处理该只失踪的家犬。

“市政局一旦接到花园住宅区或社区居民投诉狗只问题,即会处理或捉狗,避免狗只对居民的安全构成威胁。”

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by