言论

援助金与尊严/郑桦强

新的一年,政府又为援助金受惠者捎来佳音,从2月开始一年内分成三次,领取总数1200令吉或至少450吉的援助金不等,这笔援助金虽然为数不算多,但对贫穷家庭来说,形同天降甘露,对他们生计不无辅助。

据悉,全国有70%家庭或700万人在这次惠民政策中受络。



对于一些受惠者,政府派发援助金予他们,无不心存感激,因此,当有人批评政府的不是,他们都抱持冷漠态度;有者还回应:“做人要讲求现实,谁给我们好处,我们就举高双手支持他们。”

他们的回应可说直率、一针见血,也是一种人性的本能。

用诸人民不为过

前首相敦马哈迪医生指称政府派发援助金是一种贿选,其实错不在派发援助金,而是人民对自由民主的政治意识认知不足。

其实,类似形式的利惠民生措施,在各国也不少见,并不是我国独有,我国国民反应无须如此之大。



政府大派援助金,每年花费五六十亿令吉,花的是人民税收的钱,如今用诸人民并不为过,因此,人民大可不必为此心存亏欠。

在我们领取援助金的当儿,有谁曾问问自己:我们获取援助金是否名正言顺?

至于派发予弱势群体所涵盖的范围是否极尽周全,这一点不说,倒是一些受惠者,不难发觉他们并非真正的弱势群体,却光明正大地领取这些援助金,自我贬损尊严,如此一来,当局实施这项政策的目的,难免也受到了质疑。

援金不应被政治化

如果说发放援助金并不包含政治因素,倒值得商榷,举例来说;在2013年大选时或之前,当局显然为了选票的考量,许多退休公务员都领了援助金,因为他们的退休金并不视为收入。

然而,时至今日,当局又改弦易辙,把退休金列入收入来计算,使他们被排除在外,目的何在?不得而知。一直以来,税收局都不把退休金视为一种收入,如果根据这种标准,公务员理当享有援助金。

虽然援助金政策有它存在的价值,且不应被政治化,不过,当局在执行上似乎有必要检讨,方能做到使人心服口服。

反应

 

言论

让人愤怒的项链/陈仁杰

一条1亿1650万令吉的粉红钻石项链出现在美国司法部向一个马来西亚发展有限公司(1MDB)追讨滥用公款所购得资产那厚厚的诉讼书中。在社交媒体中,愤怒的网民纷纷群起挞伐。

1亿1650万令吉到底是什么概念?以一个月入3000令吉的上班族打个比方,他必须工作且不吃不喝逾3236年才能存到该笔款项。



换言之,普通老百姓奋斗几辈子可能连钻石的粉屑都无法拥有。

百姓省吃俭用度日

我们不似中国商业大亨王健林般拥有生意头脑,随便就能赚一个亿,我们不似某人般人缘太好,随时都能获得来自中东朋友的捐款,我们也因储蓄数额不多,无法仿效某人用自小存的钱来买戒指,抑或其他名牌奢侈品。

国家经济不景气,政府以国库吃紧为由,开始征收各式各样的税务,包括旅游税、消费税等及一再削减人民补贴,导致人民肩上的负担越来越重,生活压力倍增,只能省吃俭用勒紧裤头的过日子。

因此,当看到这滥用纳税人的钱所购价值连城的粉红钻石项链,怎叫人不血压飙升、不愤怒?若调查持续下去,难保不会有蓝钻石、绿钻石抑或黄钻石项链的出现!



一如往常,内阁成员纷纷对该诉讼书提出各种质疑、总检察长坚称美国司法部没有证据、近期战功累累的反贪会表示不会开档调查,但缺乏证据支持的言论充其量也只是无力的撇清。

良好形象毁之一旦

1MDB风波延烧至今犹如连续剧般高潮迭起。由于疑似涉及种种不法活动如洗黑钱、私吞公款等,世界各国包括美国、新加坡、瑞士等纷纷开档调查后,曝光在众人眼皮下的丑闻越来越多,大马辛苦建立起来的良好形象就这样毁之一旦。

1MDB对大马的祸害不仅局限于国家政局,对经济的影响尤为严重,而人民对政府的信任程度,也不断下降。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产