财经

汽油设顶价的联想/李治宏

贸消部长韩沙再努丁上周末宣布,从4月份开始,政府将每个星期调整及宣布燃油顶价,油站业者可自行制定不超过顶价的零售价。

与此同时,业者还获准展开削价或优惠战。



在新机制下,油站有必要设立展示牌让消费者知道所售汽油的价格,各家汽油公司可自行决定要以多少的优惠价来吸引客户。

必须一提的是,就在部长作出这项宣布的前一天,霹雳石油商公会还为此特地召开记者会,公开反对政府设定顶价。

大马石油商公会还为此于本周二会见贸消部长,没想到部长“先发制人”,看来事情已难有回转的余地。

对此,笔者有几个疑问。

第一,目前是每个月公布一次燃油价格,但有关价格如何计算,一直引起非议和质疑,政府原本也表明会公开有关计算机制,但如今政府突然抛出新的方案,却暂未公布如何计算每周顶价的方程式。这是否要转移视线?



第二,每周设定顶价,机制是如何运作?会否引发市场和消费者混乱?

第三,每周公布顶价,但各石油公司可自行低于顶价来售卖,表面上看来对消费者更有利,但事实是否如此?

第四,油站业者已纷纷控诉此举对他们不利,原本的赚幅已很低,未来将更少,还担心未来是大吃小,只有少数财雄势厚的汽油公司存活。但它们真的只有蝇头小利?

在新机制下,油站业者获准展开削价或优惠战。

发达国油价天天不同

老实说,既然新机制还未开跑,一切还没有一个头绪,相信上述疑问也没有肯定的答案。

但根据外国的一些经验,也许可以作为我们的借镜。

在澳洲、纽西兰和美国等发达国家,油价是天天不同,而且每间油站都有不同的售价。

而且,不同的城市,不同油价,就连同一座城市,城、郊区的油价也不同。

消费者会否更加眼花缭乱?也许以前一开始的时候会,但如今大家早已习以为常。

反正每一家油站外都有LED电子板高高挂着当天的油价,消费者可自行选择到哪间油站添油。

在一些国家,为了在激烈竞争中求存,油站业者还会与超级市场联合推出折扣。

例如,在超市买了东西,收据可以拿去油站以特惠价格添油,或换取一些促销商品。

如果政府决定实行公布油价顶限,取代目前每个月让油价自由浮动的做法,是为了避免类似今年1月及2月连续两个月调高汽油零售价,引发不满及通货膨胀的情况重演,那么,新机制能否有效的控制通胀和真的利惠广大消费者?

反应

 

言论

削减汽油补贴老问题/江振鸿

经济部长拉菲兹日前表示,为了改善财政赤字,政府放眼在今年内按原定计划削减汽油补贴。

首先,下届全国大选最迟得于2027年杪举办。因此,如果在目前距离下届大选最多只剩下3年时间的今年落实汽油补贴削减,届时人民在感受到汽油涨价后,汽油补价合理化导致政府财政赤字改善后的好处,却来不及浮现在人民的感观上,现任政府是否会在下届大选付出一定的政治代价?

人民依赖低油价

第二,希望联盟虽号称改革先锋,包括要为汽油补贴改革,然而在执政期间却似乎犹如“宠坏”孩子的慈母,从未调涨油价,让人民进一步习惯及依赖被严重扭曲的低油价。

反观前首相敦阿都拉及拿督斯里纳吉执政期间虽然口不提改革,却数次调涨油价,尽量让油价贴近市场的价格。

第三,这也是一项因为随着政权的改变,经过一番反反复复后,如今又回到原点的政策。

如果大家还记得,2014年12月1日起,当年的纳吉政府早已实施RON95汽油和柴油价格依据市场价格“自由浮动”的机制。

虽然当时为我国人民负担带来了一些“阵痛”,然而无可否认,这却是开启了削减汽油补贴的好开端。

自由浮动如虚设

如果当年希盟第一次执政时能打蛇随棍上,维持这项前朝政府的政策,并没有为了民粹而设立所谓的汽油顶价,从而导致这个“油价自由浮动”机制形同虚设。

当市场及人民经历了长达10年适应期及自我调整消费模式的今天,政府汽油补贴负担问题恐怕早已解决。

拉菲兹也早已可以腾出手来进行其他的改革议程,而非似目前般,还在为了这个削减汽油补贴的老问题而打转。

最后,燃油涨价,是牵一发而动全身的。当年阿都拉一口气让汽油暴涨78仙或大约41%,从每公升1令吉92仙,调涨至2令吉70仙所带来的影响仍历历在目。

希望当局能从中获得一个好借鉴。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产