去年4月末，谈了马中“同义异形词”，本期来谈谈“同形异义词”。 

首先，先谈谈“同形异义词”研究。周有光（2002：44）针对箇中的“同形词”与“异义词”，分别提出“同形词”形同、音不同、义不同；“异义词”为形同、音同、义不同的说法。此外，宿红（2010：716-717）更具针对性地把汉语词汇语义变化，分为：词义范围扩大、词义范围缩小、词义转移3种类型。 

马中“同形异义词”研究方面，纵然每隔几年就会出现一些较具代表的研究成果，但它的定义似乎没取得一定共识，各方学者说法更是迥异有别，或有待进一步的讨论与开发。 

其中，黄华迎（2014：77）在借鉴了前贤们对新加坡华汉语同形异义词研究后表示，大马华语与汉语同形异义词，是指在大马华语词语中与普通话构词语素（即汉字字型，不包括简繁字体之间、异体字之间的区别）完全相同、语素排序相同，但其语义、色彩或词性方面存在不同程度差异的词语，并认为此现象主要由英语或马来语音译，乃至意译词、闽粤方言借词、饮食文化、自然环境以及媒体使用不规范词语等影响所致。 

研究发现

其实，不管是马中“同义异形词”还是“同形异义词”，我们认为两国华汉语词汇出现变异、差异的情况或不能被忽视。惟，人们似乎并未给予这些现象过多的关注，甚至很少学者对它进行深入且系统性的研究。 

查阅发现，相比起马中“同义异形词”，马中“同形异义词”数量相对更少。关于马中“同形异义词”的定义，我们认为，它应该是：在大马华语与汉语中发音完全相同（音同）、汉字字形完全相同（形同），即“同音同形”，更不包括汉语方言词语、声调又或儿化音倾向不同，但其语义却存在不同程度差异的词语。 

形成原因

这些“同形异义词”的主要形成原因有三：一，词的义项出现减少（词义减少）；二，词的义项出现增多（词义增多）；三，词的使用方法出现改变，出现词义不同状况。使用者已不存在任何关系；有者即是察觉到了，也会在用词时刻意作出区分，用其他词来代替（词义转移或词义不同）这3种类型组成。 

其中，较典型的例子就有“登记”、“同志”、“先生”、“爱人”、“书记”、“计算机”、“土豆”、“财政”等。纵然，这些词汇或不影响各区域华汉语使用者进行沟通，但亦不排除或出现“指鹿为马”的囧况。 

搁笔前，举个搬不了大场合的搞笑案例：“偷吃鸡”（偷步）还好，但倘若今天我“偷吃蛇”（偷懒）了，中国友人却问我吃了哪种蛇、味道好不好时，我应该怎么回复呢？