言论

家长的名校迷思/陈仁杰

又到了新生入学报名的季节,日前从报章上阅读了一则有关许多家长为了帮助孩子争取进入名校就读的机会,不惜从凌晨开始就在校外排队的报道。这一现象可以被诠释为现今的大马社会里,还是有不少抱着怕输心态的怪兽家长。



普遍上,家长们皆对名校抱有迷思,他们认为名校之所以能够年复一年出产一批又一批成绩优异的学生,是因为名校不仅拥有完善及经验丰富的师资阵容,也配备了先进的教学设备及器材;因此,在怕输心态的驱使之下,为了避免孩子输在起跑线,他们不惜一切包括冒用亲朋戚友的地址、漏液排队报名等,只为将孩子送入名校就读,以期孩子将来能够成龙成凤。

我们看到一些家长甚至以孩子成功入读名校为荣,并四处夸耀孩子的“丰功伟绩”,在他们心中有幸挤入名校可说是一件光宗耀祖的事情。

高压造成心理病

殊不知,家长一味想把孩子送入名校,却严重地忽略了孩子本身的意愿及学习的资质,他们完全没有想过孩子是否适合在名校的高压环境下学习;名校及家长过于注重学术成绩的风气不仅将导致孩子的学习兴趣骤降,也无形中增加他们肩上的压力,剥夺了他们快乐学习的权利,甚至让孩子对学习产生恐惧感抑或不堪高压而造成心理病,最后得不偿失。

树有高矮不同,五指也有长短不齐,无论名校抑或普通学校,学生素质都会参差不齐,进入名校就读并不预示着一个人将来都能够飞黄腾达,当然也不是所有的非名校生注定一生都会默默无闻。一般上,倘若孩子真的是对读书有兴趣、有心向学及时刻奋发向上,无论就读哪所学校都是一样。



其实,就读非出名学校的好处也不少。相比起人人为了那有限学额争破头的名校,普通学校一般上学生人数较少,这让老师们能够更加关注学生,对学生的照顾更加周全,让资质普通的学生更加容易跟上学习的进度;这也有助于培养孩子们的信心。

此外,笔者认为学术成绩并不是教育的全部,孩子品格的塑造及身心的发展,才是家长所该聚焦的重点。

冀家长们打破所谓的名校迷思,选择适合孩子的学校,让他们能够快乐地学习。

反应

 

国际

哈佛等名校涉嫌歧视亚裔 美法院判招生政策违宪

(华盛顿30日讯)美国联邦最高法院29日裁决,推翻哈佛大学和北卡罗来纳大学在一定程度考量种族因素的招生政策,并称此举违反宪法。此招生政策被指是歧视学术成绩卓越的亚裔和白人族群。

美媒分析称,这一裁决将对未来美国高校招生政策产生重大影响,白人和亚裔将从中受益,但非洲裔和拉丁裔将受到冲击。

此裁决涵盖涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学招生的两起案件。最高法院以6比3裁定北卡罗来纳大学败诉,以6比2裁定哈佛大学败诉;而非盈利组织“学生公平入学”成了胜利者。

“学生公平入学”此前对这两所大学提起诉讼,指控其非法使用种族原则,指责这两所大学采用不同的标准,尤其是对亚裔申请人设定较高的录取标准,而对非裔美国人和西班牙裔美国人的标准较低。

该组织去年10月在法庭上辩称,哈佛大学注重种族的招生政策,违反1964 年《民权法案》第六章,该法案禁止基于种族、肤色或国籍的歧视。

最高法院首席大法官罗伯茨在裁决书中写道:“必须依据学生的个人经历来考量,而不是根据种族。”

最高法院称,该裁决“只在狭窄的限制范围内允许基于族裔的录取。大学项目必须遵守严格的审查,它们永远不能把族裔作为刻板印象或负面因素,而且,在某个时候,它们必须结束。”

这项裁决严重打击扩大招生和雇佣多元性的努力。保守派乐见这项裁决,但进步派猛烈抨击。

美国总统拜登对此表达不满,称最高法院“不是一个正常的法院”、“我们都知道,歧视在美国仍然存在”、“今天的决定并没有改变这个简单的事实。”

然而,美国前总统特朗普、前副总统彭斯、佛罗里达州州长德桑蒂斯等也对最高法院的裁决表示欢迎。

特朗普在社媒写道:“这对美国来说是美好的一天,有利美国与全球其他国家竞争,这是大家都在等候与期盼的裁决,结果非常好。”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产