我之前的一篇文章纯粹是批评了反对党，然后说朝野双方都没差多少，不如就维持现状吧，结果招致许多网民的抨击。根据保罗.格雷厄姆（Paul Graham）的反驳层次图（共有七个层次），那些对我的抨击， 99%都是停留在最低的四个层次，就是谩骂、人身攻击、挑剔语气态度，以及缺乏论据的反驳。我是没有兴趣打这种笔战，不过我认为有必要指出反对党支持者（下称“反粉”）的思考盲点，免得他们继续到处发疯咬人。

首先，反粉是看到世界上很多强国都是民主制，认为民主体系是让国家进步的关键，因此大家只有投票给反对党才是有正确。其实这当中严重缺乏数据支撑，也没有解释因果关系。反粉就象PPAP那样，右手是先进国，左手是民主体制，两手合拼，然后就说民主先进国，令人莞尔。

民主需养分生长

试问如果民主真是让国家进步的关键，全世界百多个民主国，联合国认可的先进国首50名中，为什么我们竟然还看到汶莱、卡塔尔、沙地阿拉伯，阿联酋，这些非民主国呢？如果反粉相信民主可以带来经济发展，我真的觉得他们简直是井底之蛙，不知道邻国新加坡这个刺眼的反例。不用说什么经济理论，你过去新加坡消费一次，两边货币的兑换率让你心痛到无法止血，而且还是越来越痛。

不要忘记，2016年的民主排行榜，马来西亚的排名是65，比新加坡的70名还要高。

比较有素质的反粉会说，因为很多国家的民主体系还存在缺陷。那么很好，请问这些缺陷是什么？为什么会有这些缺陷？为什么缺乏了一些条件，民主就无法如你所愿地开花结果？

反粉忘记了很多国家之所以拥有良好的民主体制之余又是先进国，因为他们同时具备很多有利条件：人均收入极高、三权分立、没有种族隔离政策、媒体监督权强大、非政府组织活跃、素质教育普及化、走过王权和宗教的黑暗时期等等。有了这些因素，民主才有可能获得足够养分来生长。打个比喻，民主就像是防毒软件，一旦你移除了以上成长条件，你就像是把防毒软件强行安装在一架配备极低的电脑。结果呢，这个防毒软件占用了你所有电脑记忆体，其他软件无法运作，整个电脑频频死机，最后要嘛移除防毒软件，要嘛让电脑挂掉。

民主制不能将就

稍有头脑的反粉会说：那么我们循序渐进啊！我们先来个低配备的民主模式吧！不好意思，民主是个高级防毒软件，只能配高级电脑，不能将就。因为民主制度要运作得当，人的素质是最为关键，否则就会发生种种用民主选举来包装，但却实行极权政治的局面。更可怕的是，民主很容易产生 “大多数暴力”事件。公元前431年——404年，希腊这个作为民主发源地的国家，其人民就做出了一连串愚蠢决策投票，最后败给了斯巴达。近几年的希腊债务危机，其人民也是不断在选举投票和公投中做出了极为错误的决定。

勿放弃理性思考

再不然有反粉说如果没有反对党，巫统就更加无法无天了。无可否认，反对党的存在是为了制衡执政党。可是面对巫统在种族和宗教议题的娴熟操控，反对党，尤其是拥有最多议席的行动党却是倍感吃力，只能不断转移视线来回避。反对党有起到了应有制衡作用吗？何况，应该有反对党存在来制衡执政党，并不足以论证他们有足够资格去执政。

好了，反粉这时会释放他们的大招：“我不管，换了再说！”和“难道你不要换政府吗？”我认为当他们把话已经说到这个分上时，他们已经是宣布没有更好的理由来说服人。而为什么大家会被这两个大招影响，尤其是最后一句“难道你不要换政府吗？”，我认为是人类害怕站在历史错误的一方的这种心理所导致的。人类作为群居动物，我们始终还是害怕站在大多数人的对立面，哪怕己方并没有任何道理可言。经历两次的政治海啸，眼看身边支持政党轮替的人好像比较多，大家就会纷纷“埋堆”。

大家一起错，总比自己一个人错的感受来得好。到时大选又输了，再把矛头指向东马选民，然后参加Bersih6.0、7.0、8.0。

这种放弃理性思考，情绪化的行为，是我不能接受的。