言论

华教问题非只是承认统考/江振鸿

前副首相兼土著团结党主席慕尤丁日前接受访问时所发表关于承认统考文凭立场的言论,所引起华教人士和各方的反弹及炮轰是预料中的事。

在访谈中慕尤丁指责董教总极端和不肯放软姿态去接受政府提出的数项修正建议如历史科,以让独中课程与统考能符合我国国家教育政策和国情。



董教总则反击说,独中课程是完全按照我国的多元国情的实际状态编纂,绝对符合我国的国情,並批评偏重单一族群或宗教历史观的国民中小学历史课程,才是需被修正的一方。

其实一路以來希盟尤其是行动党都给华社和华教人士一种印像或希望,那就是希盟一旦执政后,马上就可以无条件承认独中统考文凭。

但我想这当中还有几项技术上的问题有待解决及厘清,包括课程和问题最大的评估系统(考试),因为独中统考文凭被政府承认,意味着将能获政府大学录取就读。

目前我国政府大学主要是以两种不同的评估系统,即大学预科班文凭(土著为主,只开放10% 的学额予非土著学生)和高等教育文凭(非土著学生为主)做为录取标准,而这种录取方式的公平性一直以来都遭人质疑, 如果再加上一个统考文凭,那时获得执政权的希盟政府将如何确保政府大学以这三种不统一的评估系统做为录取标准是真正公平?届时可能又会延伸另一个课题,那就是董教总控诉优秀独中生不获政府大学录取。

而这几十年來,我国华文教育所面对的问题並不只是一个只有区区数万名独中生的统考文凭不获得政府承认而已,拥有几十万名学生的华小及华文国民型中学更是面对着一箩萝的问题,包括最近闹得沸沸扬扬的华小拨款被拖欠问题。



应检讨教育政策

所以我想与其过于着重承认统考文凭,希盟倒不如在成功执政后,重新检讨我国的教育政策和制度,並制定一个能获得各族群(当然包括华社和华教人士)接受,并兼顾到各源流母语教学的教育政策和制度。这个教育政策和制度也应该包括一个统一的政府大学录取评估系统以示公平。

相信届时董教总应该能接受这个教育政策和制度吧,並作出一些修正以符合这个政策。

这不但可以让独中统考文凭获得政府全面承认,也可以一劳永逸地解决我国所有华小及华文国民型中学面对的问题。

(作者为执业工程师)

 

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产