言论

还有什么饭碗可抢?/官泰发

土团党主席慕尤丁日前接受中文媒体记者联访时,一席“中资抢饭碗”的谈话,真是语不惊人死不休,相信很多人都会立刻把他标签为“大马版特朗普”。

根据媒体报道,慕尤丁在发表这番谈话时,主要是为了抨击首相纳吉前往中国招商的举动。



平心而论,纳吉该次访华行程确实在国内引起一些争议,而其中一个争议就是为何要向中国借贷550亿令吉兴建东海岸铁道。

换言之,当时并没有人提出“中资抢饭碗”的问题,大家关注的只是过度借贷是否造成“拿人手短,吃人嘴软”的问题,也就是抨击对象是本国政府。

有鉴于此,在这个问题上,个人不得不认同中国驻马来西亚大使馆的立场,就是“中资抢饭碗”是一个伪命题。

无论如何,慕尤丁作为一位前副首相,竟然会发表如此的谈话,真是令人感到非常震惊。

首先,我国是东盟国家中第一个与中国建交的国家,中国目前是我国最大贸易伙伴国,双边贸易额约1000亿美元,换句话说,两国关系目前可说水乳交融,羡煞许多国家,因此慕尤丁的一番“倒米”言论,只显示他除了“换了位子就换了脑袋”,骨子里还是“马来人优先”。



其次,任何领袖在发表这种有损两国关系的谈话时,都应该有凭有据,而不是很主观的说中资来马就会抢走本地企业或商家的机会,或是连本地华人都要成为中国企业的“苦力”。

难道慕尤丁认为我国企业也有能力做出像华为一样的手机,又或是类似马云的支付宝?

最后,如果真的存在“中资抢饭碗”现象的话,慕尤丁应该批评的是国阵政府,因为我国是一个主权独立国家,政府如果没有能力控制或引导外资,那就是一个不称职的政府,就应该换人做做看。

无论如何,个人认为我国政府在保护本国利益方面,一直都做得非常好。例如在跨太平洋伙伴关系协定的谈判中,国际贸易及工业部长慕斯达法就说过,我国原有的土著权益如固打比例及政府采购的政策获得捍卫。

简言之,慕尤丁应该思考的一个问题,其实是为何曾经跑在中国前面的大马,今天却会出现害怕被他人抢饭碗的情况?

当然,或许有人会好奇,我们还有什么饭碗可以被人抢?

反应

 

言论

见势拆招保权抗疫/官泰发

2021年伊始,疫苗的诞生曙光初露,国人高度期盼迎来美好生活及崭新篇章的时刻,国内2019冠状病毒病疫情不仅没有趋缓,反之日益恶化,逾30天维持4位数及不时写新高的单日确诊病例,令人心惊,几乎让所有人的心情沉到谷底,在隧道中仍看不见一丝光亮。

让国人更感焦虑的数据,还反映国内公共医疗体系近乎崩溃的讯息。根据当局公布的数据,国内15家被指定对抗冠病的医院,其非加护病房的病床使用率已逾70%;至于霹、雪、甲、登和砂拉越的加护病房病床,使用率也都超过70%。

根据卫生部目前预估的冠病基本传染数(RO)1.1水平,在没有公共医疗体系干预的情况下,每日病例预计在4月第二周暴增至5000宗,以及在5月第四周飙升至8000宗。换言之,较去年MCO期间,目前的疫情更危急。

另一边厢,数州同时被洪水夹攻,国内各方尤其是巫统,针对首相丹斯里慕尤丁领导的弱势政府所进行的政治操弄与进逼,未在新一年有所收敛,甚至屡试不爽,似乎有至死方休之势。

置公共利益于不顾

迈入新一年,巫统最新逼宫戏码,包括默许国会议员自行宣布撤回对国盟政府的支持,以及寻求在本月杪举行的党代表大会,通过要求政府在今年首季举行全国大选的提案。

根据相关议员的谈话,政界认为巫统特定领袖的各种政治操弄,主要在于不甘于做老二,以及认为该党可在来届大选取得显著胜利,或追求“人身自由”。

持平而论,只要是合法行事,从政者机关算尽实属人之常情,但在疫情严峻时刻,身为政府一员却还不时动摇自身政府的稳定性,其举措难免予人基于个人或政党利益,乃至指这是置公共利益于不顾。

但是,从另一角度看,数据逼人,不痛下重药,恐怕千万人健康与生命危矣,对于当权者这不失是一个理由。前首相敦马哈迪医生周二也不得不说,确诊病例居高不下,当下不宜举行第15届全国大选。他要国人从沙巴州选举中吸取教训,如果举行大选,冠病疫情将一发不可收拾,可能50%的人口将感染病毒。

紧急状态符合需求

历经近一年的行动管控期,特别是沙巴州选导致原已趋缓的疫情严重恶化,一切似乎又重头来过,珍惜生命的国人目前最排斥的就是造成人潮的选举,无论是补选、州选或全国大选。简言之,人们期盼有个稳定并能专注于推动抗疫工作的中央政府,慕尤丁建议国家元首御准颁布紧急状态的劝告,可说符合这需求。

随着国家元首御准即日起至今年8月1日,在全国颁布紧急状态以抗疫后,我国可说至少迎来约7个月的无国会会议及无选举的“政治稳定期”。从政治角度,慕尤丁的国会和大选这两个足以动摇其相位的燃眉危机平台已因疫情顺势化解了。

苏丹阿都拉陛下同时御准成立一个由朝野议员及卫生专才组成的独立委员会的决定,就某种程度而言,将可确保该独立委员会可在紧急状态期间扮演监督政府的角色,避免发生滥权情况。

此外,首相指紧急状态期间的经济活动如常运作、司法机构保持独立,以及政府承诺将在疫情受控制后,提前举行全国大选的谈话,相信欲助厘清各方疑虑,包括缓解国盟政府被指通过紧急状态保住政权的指责。

纵观国内疫情演变,若与中国及新加坡等国家相比,我国抗疫成效在MCO 改为RMCO、CMCO后,违令者众下由好变得令人担忧。

正所谓非常时期需要非常措施,犹如一把双刃剑的紧急状态措施,并非解决我国冠病疫情的万灵丹,它应是一个抗疫的最后措施。

换言之,国内冠病疫情曲线最终能否压平,紧急状态可否提前结束,解药仍旧要看国人是否遵守标准作业程序。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产