双赢,还是双输?/李治宏

每逢圣诞佳节,不少民众涌到购物商场感受气氛。

日前趁圣诞节假期,到隆灵地区几家商场购物,只见到处人山人海。不是说经济不好吗?可是每逢周末、每逢年终假期、每逢大减价,购物商场、霸级市场等还是门庭若市。

笔者当天中午离开隆市一家购物商场,下午约3时抵达灵市另一家著名购物商场时,就连一个停车位都找不到,在附近兜兜转转了半个小时仍无法如愿寻获停车位后,只好退而求其次,转到另一座没那么盛名,但也不乏人潮的购物商场,才如愿继续感受购物商场的圣诞氛围。

为何年终假期,有许多游子的巴生谷,许多购物商场仍车水马龙?我想除了在巴生谷许多市民到外州或外国游玩,但同时也有不少外州人到来隆灵购物、旅游,一来一往互相抵消外,最重要的还是年终大减价活动。

确实,许多人会趁着年终大减价活动,购买自己所需要的物品,甚至不需要或不迫切需要的物品,也因为价格便宜而先买下。

尤其是那些精打细算的消费者,更是趁着一年几次的大减价或大平卖活动“扫货”,毕竟,反正要买,就能省则省,趁着物品大幅度折价时买进最划算。

新措施商家难清货

所以,当国内贸易、合作社及消费人事务部日前宣布,明年起本地商家只能举行4次大平卖,还称是对商家和消费者的“双赢”举措,无不令许多消费者哗然。

当然,商家们更是普遍反对。但反对归反对,既然当局已修改条例落实这项措施,商家不满之余也只有遵循,除非当局在各方强烈反弹下收回成命。

表面看来,明年起大平卖的商品数目只需占店面至少50%,而非现在必须70%商品有折价才可进行大平卖,更方便商家减价促销。

然而,诚如一家霸级市场业主所言,此举反而令商家难以清货,清除过时的商品,也不敢引进更多新货。

囤货导致周转紧缩

原因很简单,当旧货无法清除,商家一般都不愿大量补货,否则将囤积更多货物,造成现金周转更紧缩。

针对这点,站在消费者的角度,固然希望可以较低价格买到不会太旧的物品。

惟每年大减价次数从现有的5次减至4次,意味着消费者少了一次可以大减价的价格买到所需或心仪物品的机会,对消费者尤其是精打细算者并不公平。

奸商先抬价后折价

贸消部执法主任罗斯兰在宣布有关措施时,指对消费者有利的一点是,明年起,只有商品折扣10%才可称为大平卖,杜绝目前所谓大平卖但折扣其实只有1至3%的现象。

但别忘了,不可否认的一点是,过往有一些商家表面举办大减价,但其实暗地里已先抬高价格,再进行减价,未来也不排除会有商家这么做。

剥夺消费者权利

因此,与其硬性规定商家一年只可举行几次大平卖,以及每次大平卖必须符合特定条件,这种被视为干预市场的做法,倒不如严厉执法,揪出借着大减价名堂牟利的奸商。

更何况,对消费者而言,在经济低迷、令吉持续贬值削弱消费意愿与购买力,人们普遍都希望趁着大减价得以较低价格购买必需品之际,减少大平卖次数的做法,无疑是剥夺了消费者的基本权利。

此次落实这项新措施之前,当局也没咨询业者和消费者组织的意见,只在征询文化及旅游部意见后就贸然行事,显然罔顾了商、民的意愿,一副官老爷说了算,而且是“为大家好”的模样。

这种自诩是“双赢”,实则“双输”的做法,设想不周到及矫枉过正之余,也对提振市场消费和国家经济,照顾民生利益没有帮助。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright 2014-2017 © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by