反暴利机制:利或弊?(中篇)/李兴裕

在一个对价格有齐全资讯和知识的自由市场制度中,企业要赚取过分的利润率,以及消费者付出不公平的价格是不可能的。

社交媒体的力量促进了市场和价格信息向顾客的传播,从而阻止商家和企业明目张胆的牟取暴利。

例如,当商家和企业收取高昂的产品价格,顾客往往很快通过社交媒体如脸书、推特及Instagram等投诉。

商家要赚取暴利或甚至串谋大幅度抬高价格,将冒着失去市场份额的风险。如果发生这种情况,政府可动用现有的法律,尤其是《竞争法令》对付在市场上占有垄断或支配性地位的有关企业的不当行为。

“过度利润”受质疑

事实上,究竟什么构成价格或利润率过高,是个很主观的判断,以致人们对评估什么是“价格过高或过度利润率”的透明度及客观性表示关注。企业成本和定价结构受到各种复杂的变数所影响。

因此以同一个国家或国际的“基准”来比较价格是否过高,的确有其困难之处。

由于反暴利机制的文件要求耗时又繁杂,在管理上要遵从这个机制是不实际的。最后,无生产性的合规会计将增加更高的成本,而这些无生产性的合规成本将难免以更高的价格形式转嫁到消费者身上。

反暴利机制不仅局限了健康的竞争,也造成企业担负不必要的成本。

本地企业面对未来充满挑战的内外情况下,必须正视严峻的营业环境,才能继续营业。政府作为有效的促进者,应该扶助企业克服并度过充满挑战的时刻。

有效竞争压低价格

建立一个健康的竞争文化,接纳以促进自由化和更亲商市场环境为基本原则的自由市场体系,将是最符合国家利益。竞争能约束商家向顾客收取过高的价格。商家不敢维持高昂的价格,因为担心流失顾客,进而减少利润。(中篇)

(作者为社会经济研究中心执行董事)

■李兴裕

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by