辩方律师在英德拉上诉案称
“父或母可为孩子改教”

(布城30日讯)联邦高级律师阿里沙鲁希在联邦法院指出,联邦宪法允许18岁以下孩童的宗教信仰,由父亲或母亲的其中一人,作出决定。

他说,宪法12条款(4)节中的“父母亲”(parent),是单数形式,所以它所指的是孩童的父亲或母亲。

他引述联邦法院于2007年在R.苏芭西妮对T.沙拉华南争取孩子抚养权的案件指出,根据法院,单一父母可为孩子改信回教。

以西马首席法官祖基菲里为首的法院五司,今日审理幼儿园教师M.英德拉与改信回教前夫里祖安单方面为3名孩子改教的上诉案件。

祖基菲里也向高级联邦律师了解法院谕令警察总长向里祖安行使收监令的最新进展。里祖安是因为拒绝将最小的女儿交回给前妻,而促使法院采取这项行动。

法院另4名法官是东马首席法官丹斯里里察马拉尊、联邦法院法官丹斯里再润阿里、丹斯里阿布沙马及丹斯里南里。

法院已在本月14日聆听英德拉代表律师K.山姆根、阿斯顿拜华及法里阿萨的陈词。

法院今日开庭后,宣布择日作出裁决。

阿里沙鲁希在案中代表教育部和马来西亚政府;案中的其他答辩人士霹雳回教局主任、霹雳州政府和改教注册官。

“回教庭与民事庭同地位”

阿里沙鲁希指出,案中的3名孩子由父亲代为改教是合法及符合上述宪法条款。

他说,联邦法院在R.苏芭西妮案件中,正确诠释宪法赋予单一家长为幼龄孩童改教的权利。联邦宪法下,回教法庭与民事法庭地位同等。

山苏波哈山陈词指出,英德拉的案件跟该教有关,所以应该由回教法庭来裁决,因为联邦宪法121条款(1A)节阐明,民事法庭无权审理属于回教法庭司法权的案件。

他说,改教注册官依据2004年回教宗教信仰行政(霹雳) 法令来注册改教。他说,案中孩童的改教证书,是依照程序改教的最确凿证据。

英德拉的孩子由父亲里祖安(前名K.峇马纳登)于2009年4月,在母亲不知情下遭改信回教,两男一女的孩子,当年分别为12岁、11岁及11个月。

上诉庭于去年12月30日,确认了孩童的改教证书。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by