警总长:援引和平集会法
或再扣查玛丽亚陈

卡立(右二)与联邦土地发展局全球创投控股公司主席丹斯里依沙,为川崎越野摩托车KLX250的警队打气。

(吉隆坡29日讯)尽管净选盟2.0主席玛丽亚陈已在昨天获释,但警方表示,若有需要,警方过后将援引2012年和平集会法令,再次扣查她。

警察总长丹斯里卡立今早在武吉阿曼见证联邦土地发展局全球创投控股公司捐贈10辆川崎越野摩托车KLX250予警队,作为警方在沙巴东部安全指挥区巡逻的交通工具的仪式后这么说。

他说,由于警方已完成调查工作,才于昨日释放在2012年国家安全罪行(特别措施)法令下被扣查的玛丽亚陈。警方将在一个月内完成调查报告,并呈予总检察署决定下一步行动。

达祖丁子获释

针对警方昨天突击玛丽亚陈曾服务过的雪州社区自强协会(Empower)总部,卡立说,警方的调查发现,该协会曾接受外资援助,包括开放社会基金会。

针对涉嫌纠众到国会,企图殴打国家诚信党莎阿南区国会议员卡立沙末的农业及农基工业部副部长拿督斯里达祖丁的儿子菲道斯获释一事,卡立说,警方已完成调查工作,没有必要继续扣留菲道斯。

玛丽亚陈斥警总长恐吓

针对警察总长丹斯里卡立指若有必要,玛丽亚陈可能在和平集会法令下重新被扣捕,玛丽亚陈认为,这是一项恐吓手段。

她说,当局必须提供理由,并质问集会和平地举行,当局有何理由援引和平集会法令来对付她。

玛丽亚陈的代表律师古迪亚星和拿督安比嘉在高庭驳回该人身保护令申请后,在法庭外向记者发表谈话。

古迪亚星说,高庭基于当局已放人,所以不准备对当局展开的扣留及逮捕行动是否合法,作出裁决。

他说,鉴于此,玛丽亚陈将上诉至上诉庭,由上诉庭来论断这项新法令的极限。

他指出,警察总长发表了许多关于这项法令的谈话,所以相信会有更多人将在这项法令下受到对付。

古迪亚星指出,国家安全法令是一项涉及公众利益的公共法,所以须由更高的法庭来裁定法令的极限及标准。“当天的集会简直是过于和平了,以致当局不懂得要做些什么。”

古迪亚星(左起)和当事人玛丽亚陈及律师安比嘉在法庭外向记者发表谈话。

指玛丽亚陈已获释高庭驳回保护令申请

高庭今日驳回净选盟2.0主席玛丽亚陈的人身保护令申请。

司法专员拿督诺丁哈山指出,无法就申请作出决定,因为玛丽亚陈已于周一获释。

他说,该庭于周一接获内政部法律顾问信函,指申请者(玛丽亚陈)已经被释放,因此不会提交答辩书。

“高庭也没有权力决定是否对损害作出赔偿,因此,我驳回人身保护令申请。”

早前,高级联邦律师阿尔赛费说,这项申请应被撤回,因为玛丽亚陈已经被释放,所以这并非挑战国家安全罪行(特别措施)法令的正确平台,也没有要求赔偿的课题存在。

无论如何,玛丽亚陈的律师古迪亚星仍然要求赔偿,并补充,仍然存在这项逮捕行动是否正确的问题。

现年60岁的玛丽亚陈于本月22日透过代表律师向高庭申请人身保护令,他把武吉阿曼刑事调查局有组织罪案调查组长谭利权警监(译音)、全国警察总长、内政部长及大马政府列为答辩人。 

玛丽亚陈是于上周六举行的净选盟5.0集会前夕,即上周五(18日)在2012年国家安全罪行(特别措施)法令下被扣留,于昨日获释。

寻求裁定国安法极限玛丽亚陈将上诉

净选盟2.0主席玛丽亚陈将寻求上诉庭对2012年国家安全罪行(特别措施)法令(SOSMA)的极限,作出法律上的裁定。

警方释放下重获自由的玛丽亚陈,自日前被警方援引上述法令扣留后,由代表律师向高庭申请人身保护令,这项申请,今日被高庭驳回。

她将针对有关判决,向上诉庭提出上诉及寻求上诉庭对该法令的极限,作出法律论断。

高庭司法专员拿督诺丁哈山今日下午审理人身保护令申请时,基于申请人玛丽亚陈已获当局释放,及答辩人也未对申请提呈答辩书,裁决法庭无从审理这项申请。该项申请中的答辩人为查案官、警察总长、内政部长及马来西亚政府。

答辩人未入禀安比嘉指不负责任

安比嘉指出,答辩人未就玛丽亚陈的人身保护令申请入禀答辩书,是不负责任的行为。

她说,当局没有解释为何玛丽亚陈受到如此对待。

玛丽亚陈说,她决定上诉,不是关乎个人而已,反之也是为了更多可能在国家安全法令下受到对付的人士。

她说,首相拿督斯里纳吉的确废除了内部安全法令,可是却以国家安全法令取而代之,而且新法令也是允许警方扣留当事人28天,不允许当事人接见律师和家人。

“我们争取廉洁的选举,何以构成抵触国家安全法令的罪行?”

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by