上诉庭标杆性判决
煽动法第3条文(3)违宪

苏海米被指在部落格发表煽动言论。

(布城25日讯)上诉庭今天作出标杆性判决,裁定煽动法令第3条文(3)节违宪,侵犯受联邦宪法保障的言论自由。上诉庭3司由林玉兰为首,她说,每一宗煽动案,都必须证明煽动意图的元素。

另一名法官华吉兹在宣读判词时指出,上述条文违反保障言论自由的宪法权利。

斯里慕达区州议员苏海米采取法律行动,要求法庭宣判煽动法令中的煽动倾向和刑罚违宪。

苏海米的代表律师苏仁登接受记者访问时指出,控方必须证明意图的元素。

他说,随着上诉庭这项判决,案件必须交回高庭去审理,这个问题对全民影响深远。

高庭(上诉及特别权力)法官阿丝玛比于去年2月驳回苏海米的民事行动,并谕令苏海米支付2000令吉堂费给政府,政府是案件中的唯一答辩人。

苏海米申请暂缓高庭的程序,以寻求联邦法院鉴定一项法律课题,不过这项申请也遭阿丝玛驳回。

阿丝玛比认为苏海米所采取的法律行动,是在滥用诉讼程序。

违反保障言论自由权

苏海米(47岁),他于去年9月入禀法律,寻求法庭宣判煽动法令第3条文,在与第4条文同读下,违反联邦宪法第10条文(1)节(a)项,所以无效。

第3条文跟各种煽动倾向的条件有关,第4条文则提到刑罚。

联邦宪法第10条款保障人民的言论自由权。

苏海米也是雪兰莪州务大臣政治秘书,他于2011年2月7日,对被指在部落格发表煽动言论的罪状否认有罪。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by