Bersih 5 改变了什么?/郑博夫 

对向来务实的华裔选民,都很在乎做过的努力会得到什么样的回报,这种情况很合理,也很正常。所以有人问Bersih 到底改变了什么?还不是贼人当道、猴子满街跑?说实话Bersih能不能解决贼子猴子?这不是要点,能不能推动政改才是王道!

政改之路始于安华,1998年的Reformasi是建国以来一次轰轰烈烈的政改活动。

追溯源头,安华这思维挑战了僵化被动的政府体制,确实在马哈迪时代,行政机构是征服了立法及司法机构,但也还没那么放纵到没有法律存在的情况。所以安华政改是从政府单位开始改变。

Bersih也属政改

回看过去安华出来没有放弃过政改议程,而Bersih也是政改的一种,所以支持Bersih就是支持政改的一部分,这本身原是一体的。

坊间认为Bersih背板初衷,变成政客的傀儡,这话说不过去,因为政改的格局本来就很广,诉求添加或减少都视政府改变了多少而定的。难道今时今日,还要求投票后的不褪色墨汁要红色不要蓝色吗?

是的,不褪色墨汁的使用,也是Bersih的诉求之一,现在已经落实。

马哈迪之前反对Bersih或任何街头示威,现在居然参加集会还呼吁大家踊跃参与。Bersih 1、2、3被抓、被催泪弹招呼、水炮洗身洗头及头破血流等,Bersih4、5还有发生吗?是的,Bersih4很多华人,但Bersih5 马来人已倍增的出现。所以Bersih真的没有改变到什么?还是睁大眼睛说瞎话?

过去有位年长的朋友告知,世界有三种人;第一种看现在,为人很现实有行动。第二种看未来,为人很讲格局有愿景。第三种人看过去,即没有行动也没有愿景,只会不停的埋怨。

政治是现实的,林肯没说要解放黑奴,直到自己当总统后,面对南北不能解套时才公布要解放黑奴,林肯有愿景,就是要以战争来结束这场纠纷,他可以一直埋怨南方地主怎么怎么啦!但他选择面对现实及扩大格局来处理事务,解放黑奴只是格局中的一环,更也许只是为了出师有名的一句正义的话。

华人很现实,所以行动力不差,但有些不是太聪明,就是喜欢回顾过去。

一直拿过去来对比现在,甚至影射未来会如何如何?这种做法就如卖金融产品的低劣销售员,过去升了多少,你现在不买,就走宝咯!结果买了上了贼船才来后悔。

坚持原则创造价值

过去、现在及未来都不是同等号,彼此可能也没啥关系,关键在原则能不能创造价值?坚持原则能否创造更大的价值?

许多人说马哈迪过去如何如何?那是看过去来影射现在与未来,问题是能同等吗?但现在让马币贬值、预算案叫人民卖椰浆饭、驾Uber却是事实咧!难道这不是切肤之痛吗?

给卡在过去的人,你会埋怨马哈迪,就不该埋怨纳吉吗?如果只是埋怨能解决问题吗?所以只会看过去的人,是没有未来的,也不适合搞政治。更别说对政治政改说三道四,因为骨子里都没有愿景可言,只会围绕着过去、埋怨人家的过失,还自己搞自己,以为这就正确的做法!

改变局面靠群众力量

还好这些人只占少数,因为没有能让人折服的原则及价值观,根本没什么好坚持的愿景。

Bersih 已经得到接近7成年轻人的认同(按最新民调), 这结果说明,积极向上还是占多数的社会,一定能争取到结果,因为影响力不断的在扩大。基于那些卡在过去的人,就别再庸人自忧了!

Bersih能否改变局面?不是靠政客、政党或政府,而是靠人民群众的力量。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by