【独家】阿末扎希:提呈下季国会
“政府另有私人法案”(完整版)

(布城23日讯)副首相兼内政部长拿督斯里阿末扎希博士透露,政府将会在下一季国会会议,提呈内容经修改的回教法庭(刑事权限)的修订法案。他也证实,这项法案,不是哈迪阿旺动议的私人法案的“替代法案”。

他透露,政府在提呈这项法案前,也必须在国阵成员党中进行讨论,包括在特别遴选委员会上讨论,也必须要和非政府组织进行接洽。

阿末扎希今日在布城副首相办公室接受《南洋商报》访问时,针对该项课题这么说。

询及届时政府所提呈的是否会是哈迪阿旺私人法案的“替代法案”,而是由政府修改哈迪阿旺所提的私人法案的修订版本。

“现在只是私人动议,但是正式来说,我们将会有属于我们(政府)自己的法案。”

阿末扎希在周二已召集所有回教徒国会议员并主持这项私人法案的汇报会时,提出了由政府主导的修订建议。

执行胥视各州决策

他也说,尽管我国修订宪法或是修订了现有的回教法庭(刑事权限)法令,执行与否,胥视各州属本身的决策,政府只是进行协调。

他也说,届时将会成立一个由各族、各党议员代表所组成的国会特别遴选委员会,让大家参与讨论,并且了解这个课题。

“我原则上同意,当然,仍要取得首相(拿督斯里纳吉)的批准。”

根据国会程序,哈迪阿旺的动议无须经过一读和二读,只需辩论及简单多数票通过,一旦通过后,政府方面的相关部长便可着手草拟法案,并在未来的国会提呈。

至于政府何时会提呈实际法案,则属于部长的权力。

哈迪阿旺所提出的动议是“要求议会允许哈迪阿旺提呈名为‘2016年回教法庭(刑事权限)(修正)法案’的私人法案。”

穆斯林议员了解法案

谈到非巫裔社群对于这项和伊斯兰党之间的合作感到担忧,阿末扎希强调,周二的会议并不只是和伊斯兰党一同召开,出席的还包括其他政党如国家诚信党、人民公正党的穆斯林议员。

“他们(其他党的议员)一开始时就问我们。为什么要做?为什么现在做?为什么我们一定要接受?”

“然而,在宗教司和法律顾问的解释后。他们反而说,‘为何过去没有告诉我们这些?为何现在才告诉我们?’”

他笑说,这些穆斯林议员最终对于这项私人法案有所了解,而这也是为何特别遴选委员会的成立如此重要,因为能确保各党的议员能了解这项法案的内容。

他相信,特别遴选委员会的成立,将能让朝野政党包括来自公正党、行动党、甚至是沙巴、砂拉越的非穆斯林国会议员都能更清楚了解这项法案。

“他们必须要了解,这与插手其他宗教的范畴无关。”

阿末扎希说,将会邀请来自马华、民政党及在野党的代表加入该遴选委员会。

阿末扎希是配合来临的巫统大会接受《南洋商报》独家访问,与本报执行总编辑黄兆平、执行编辑兼政府及企业事务经理傅德发、执行编辑黄秋桦、高级记者苏正义,解释多项目前国人所关注的议题。

非寻求实施回刑法

阿末扎希说,该法案并不是寻求实施回教刑事法,而是要加强回教法庭的刑事权限。

他也解释,提升回教法庭刑事权限如罚款的必要性,也是和人民生活水平的提升有直接的关系。

马华民政了解更多

他举例,若某回教徒犯下回教法所不允许的恶行,如勾引其他人的华裔妻子,一旦被定罪,该回教徒将会被对付。

他说,“但是,该华裔妻子不会在回教法下被对付,而是勾搭者被对付。但是,目前的惩罚是300令吉!”

“300令吉!(惩罚)只有这么少,这么便宜,那些人可能会犯错很多次。所以现在要将惩罚提高到3000令吉。”

他说,因此才会有人提出要修订回教法庭的刑事权限,而这也和非回教徒没有关系,只是影响回教徒。

谈到部分国阵成员党过去对于哈迪阿旺提呈的私人法案持反对意见时,阿末扎希指这是因为成员党不了解这项法案,因此也需要进行更深入的解释和沟通。

询及马华、民政等是否已完全了解这项法案时,他指马华和民政可能已有更深的了解。

阿末扎希一再强调,回教法庭刑事权限的改变并不是要替代民事法庭,因为回教法庭只是针对回教徒。

询及马华和民政对于哈迪阿旺的私人法案都持反对态度,阿末扎希说,他昨日也已和马华、民政及国大党的党魁谈过这件事情。

“哈迪阿旺的法案并不是回教刑事法,它并没有剥夺民事法庭的权限,也不是要插手非回教徒的领域。”

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by