指李宗伟错失奥运金牌教练有失误
蔡赟向李宗伟叶橙旺致歉

蔡赟(左)向李宗伟(右)和叶橙旺致歉。(档案照)

(北京16日讯)周一在推特发文分析大马一哥李宗伟在里约奥运会争金失败,而认为教练叶橙旺应该负责的前中国男双名将蔡赟,今天除了删除有关文章,还向两人致歉。 

蔡赟在致给李宗伟和叶橙旺的致歉信中,对于令李宗伟和叶橙旺带来不必要的误会和滋扰,做出真诚道歉,并表示已经删除有关文章。 

蔡赟表示:“从我们公众号开始运营以来,所有内容的出发点都是对羽毛球本身的研究和讨论,旨在分享羽毛球精神和推广羽毛球技战术,为广大球迷解惑答疑。上期文章的本意,也仅是发表我个人对于30+球员实战技巧和比赛整体战略思路的一些思考。” 

“然而球是人打出来的,研究球的时候势必联系到人,因而措辞必须严谨细致,此篇文章内容就有不严谨之处。这确实是我作为一个自媒体人不够专业的一面。” 

“我以及我的团队,将以此为鉴,在以后的工作中力戒虚浮,以客观求实之态度编纂内容,将羽球精神推而广之,解球迷困惑于万一。” 

“李宗伟和叶橙旺教练都是我很敬重的人,由于我的工作失误给他们带去不小的麻烦,实感愧疚。望李宗伟和叶橙旺教练能够接受我的道歉。” 

以下为蔡赟原文(来源:和蔡赟聊羽毛球公众号):

【技术流】蔡赟:李宗伟错失奥运金牌教练有失误

中国公开赛,李宗伟因伤不能参加,错过了这次与谌龙再对决的机会。

奥运会的一幕幕慢慢从我们的记忆中淡去,但这个消瘦的身影依然还在默默坚持。在这个剧烈降温的日子里去看这样的坚持,颇让人唏嘘。

回头再看奥运男单,我认为作为李宗伟的教练,叶橙旺也许犯了一些错误,简单总结为以下三点:

1、让李宗伟像他那样下压上网

叶橙旺是典型的大器晚成,他在职业生涯末段才打上主力,并成为印尼队汤杯三连冠的关键先生,这样的经历会坚定他对于那一阶段打法合理性的信心。

可李宗伟是那种从出道开始就一直杀得别人满地找球的人,即便在33岁的年龄,他的体能状态也远远强于同时期的叶成万。

所以我认为李宗伟并不需要像叶橙旺那样靠快速解决战斗来节约体能,而应该把重点放在怎样给对方最大的伤害值上。

李宗伟始终不可能掌握叶橙旺那一手无出其右的搓球技术,这是下压上网的战术,没有通过李宗伟再现出来的根本原因。

2、未能使李宗伟学会掌握网前的推放时机

相对于搓球,我认为这才是叶橙旺获胜的最大利器。

叶橙旺170的身高在当时几乎是男子单打的最低海拔高度,但他面对众多高大球员也没有在防守上出现很大的漏洞,原因在于他对于推球和放网时机的精确把握。

盖德这样的进攻专家,都很难在他手上轻易获得突击机会,就很能说明问题了。

而李宗伟的操作就欠细致,他下压上网的搓放太多,而对方下压时他的放网中路和边路选择不当,这往往造成他比对方付出更多的跑动,无谓消耗体能。

从奥运会决赛的实战效果看,他被林丹前后调动顶后场很难受,但林丹总是接完杀球接搓球,接完搓球接杀球,跑动范围集中在前半场,几乎都是一步到位,而且全是向前接球,非常省力。

3、打法过于强势

手上的家伙好,底气就足,还是越强越用强的问题。这方面我倒是很推崇李铉一。马来西亚队向来有这个问题,如果在使用体能上有更好的处理,像黄宗翰这样的球员都不应该那么早退役的。

滥用体能是全世界高龄球员的共同难题,应该受到大家的重视。即便单纯比较恶性拉吊的耐久力,李宗伟也未必是林丹的对手。

可是林丹在最近的两年多时间里,已经有意识地将攻势打法,改变为守株待兔的机会主义打法。所以我们经常看到他和三、四流的球员也要打三局。但是很少有人注意到,在这种三局球里形成实际消耗的,往往只有第三局的后半局,之前的分数都是流水账而已。

奥运会是必须赢所有高手的比赛,体能消耗非常规分站赛可比,强势打法造成的无谓消耗,总是在不经意间积少成多,进而积重难返。最后压倒李宗伟的,与其说是对手的强力阻击,我更愿意认为是一些小细节的错误累积。

我很讨厌那种“总应该轮到他拿一次了吧”的言论,我相信大多数人对于这种被得到的成绩都是羞于展示的,并且都会很实在地说,那是大家为了让我读大学拿个文凭而带着我得来的。

作为一名“高龄”球员,若选择坚持,就需要找到坚持的理由和办法。

吕氏春秋里说“将失一令,而军破身死”,高度强调了指挥员的重要性。作为教练,我们永远不能认为自己是一定正确的,因为所有成功的针对性策略,都来源于被针对者的这种坚定不移。

我们打羽毛球的,起码不应该成为那种一万年不变的人吧。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by