2016年10月12日，香港立法会议员进行宣誓仪式，立法会秘书长陈维安不接纳青年新政游蕙祯和梁颂恒的誓词，原因是梁颂恒以英语宣誓时，刻意把“中国”发音成“支那”及展示“香港不是中国”的横额，而游蕙祯则故意以脏话“Re-fucking”作为共和国(Republic)的英语发音。

11月7日，中国全国人大常委会全数通过对香港《基本法》第104条文的释法，规定宣誓人拒绝宣誓、故意选读与法定誓词不一致的誓词、任何不真诚或不庄重的方式宣誓，都同样导致宣誓人丧失出任公职的资格。

相关释法通过后，逾万港人走上街头示威，并最终演变成警民冲突，可以预见，事件方兴未艾，但人大释法“破坏”香港法治的议论，此刻在香港势必掩盖游、梁二人宣誓时，“恶意破坏议会庄严”的闹剧。

有港人认为游、梁的宣誓行为的确不可取，但他们更相信人大释法将对香港法治带来无穷祸害，在两害取其轻下，一些人选择“原谅”游、梁这两个引发风波的始作俑者。

香港1997年回归中国，当时中国的精神领袖邓小平说过大陆将对香港实施“一国两制”，且50年不变，而其所指的“50年不变”，有学者将之解读为一般论述，邓小平真正的意思是说香港将永远维持“一国两制”。

所谓的“一国两制”，就是“一个中国，两个制度”，为的就是保护香港在英国统治期间所建立的社会民主，并让香港回归祖国后，还保留一定高度的自治权利。

不过，回归不到20年，香港就开始传出“港独”之声，游、梁就是“港独”的推动者，在维护国家主权完整的大前提下，人大对香港《基本法》第104条文拍板定案的出发点，也就不言而喻。

倾向大陆的学者强调，中国当局在香港实施的“一国两制”，是中国主权完整和香港自由发展的一种平衡政策，可一旦遭遇阻滞，“一国”必将摆在“两制”的前头，“一个中国”是港人永远不可触碰的红线。

持平而论，所谓事出必有因，若非游、梁二人在宣誓时刻意作出种种辱华小动作，又岂会劳烦人大雷厉风行，对《基本法》再次进行释法？而游、梁若因此丧失立法议员的资格，又岂可将罪责完全归咎人大？

中国对香港，就像父母亲对待孩子，为人父母者可以给孩子一定程度的自由，但这个自由不可毫无节约，当孩子因为滥用自由而走上歪路时，为人父母者若不及时将孩子引回正途，他们就枉为人父、枉为人母。

这是浅而易懂的道理。