言论

毒虾、鱼群、傍大鱼/陈俊安

狮城在南中国海争议的立场与表态,的确引起了风波,《环球时报》主编与狮城驻中国大使的几轮书信交锋,可看出端倪。中国网民也起哄,认为狮城既然是以华人为主的国家,理应亲近中国,而且狮城不是南海争端的声索国,何以在此问题上强出头?当美国的帮凶?

由此,我们可以一窥这个领土面积只有约719平方公里的小国,生存法则到底是怎样的?



以目前世界的森林法则而言,不外是大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米。狮城充其量是小得不能再小的虾米,如何存活?

因而已故前总理李光耀早就强调,狮城必须是“有毒的虾米”,“如果你攻击我,我会反击!你要承担代价,而且你的损失或许比我大。”

狮城的国防稳固,在面对邻国大马与印尼,从过去的马印对抗到与大马的水供纠纷、铁道问题、军机犯境、白礁课题,都给人不敢轻侮的印象。

小国无力无奈

然而,毒虾策略并非一路贯彻到底。有时他会用“鱼群”策略。与大马、纽西兰、澳洲、英国的五国联防,就是一种鱼群策略。



还有,积极参与东盟事务,连同东盟发表“南中国海”行为准则,也是“鱼群”策略——只有存活在鱼群中才能保持安全。

傍大鱼策略又是什么呢?顾名思义,就是找靠山嘛!总理去访问美国、日本,把美国力量引进东南亚区域实行“亚太再平衡”,这不就是“傍大鱼”策略的昭然若揭么?

从这三种策略可以看出,一个小国的无力感与无奈感。

一位专门研究狮城问题的中国学者就指出:“未来,狮城在中、美之间进行平衡的做法还会继续,这种平衡不是机械式的,不是任何时候都不偏不倚,而是一种动态的平衡。”

说对了,要狮城弃掉毒虾、鱼群、傍大鱼的外交策略、国防策略,几乎是不可能的。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产