时事

反对3家长入禀法庭检讨合法性
8团体谴责图毁统考

教育部已明文答复不反对关中考统考。(档案照)

(吉隆坡14日讯)8个团体今日联署发表文告,反对3名独中家长准备就关中生考统考事宜入禀法庭之举,并严厉谴责他们的行动是在破坏和试图摧毁统考。

上述8个团体是隆雪华堂、林连玉基金、留台联总、马来西亚留华同学会、独大有限公司、柔华总、森华堂、马来亚南洋大学校友会。



统考是董总主权

联署文告说,根据媒体报道,有关家长以捍卫统考之名,准备入禀吉隆坡高等法庭,要求法庭针对“开放统考给关丹中华中学将不影响统考的合法性”做出裁决,希望一劳永逸解决开放统考给关中的问题。

文告中指出,反对针对关中生考统考事宜入禀法庭的原因如下:

(1)统考是董总的主权,董总在此前已在会议上正式通过允许关中生考统考。任何相关争议应回到董总,而不是诉诸法庭,放弃本身的主权,将权利交给法庭。

(2)教育部作为一个主管我国教育的单位,已明文答复不反对关中考统考。那些声称允许关中生考统考将导致教育部冻结或接管统考,最终致使全国60所独立将丧失考统考的权利之说;我们认为这是危言耸听、不负责任的言论。



试想想:教育部允许关中生考统考,然后教育部以“关中生考统考”为由,冻结和接管统考,这个逻辑何在?一些别有居心者一再挑战教育部的此项决定,是不明智的做法,甚至是另有企图的做法。

(3)法庭的冗长程序,反而可能干扰统考的正常运作,这是真正维护华教者不愿意看到的局面。

“我们认为,三名家长表面上打着维护统考合法性的旗号,实质上是不愿意看到董总和教育部允许关中生考统考,处心积虑地加以干扰和阻挠;而入禀法庭的做法是将统考带入一个不可预知结果的持续性争议,最终反而可能导致统考陷入万劫不复。”

反应

 

灼见

市场规律牵动教育难题/胡逸山博士

市场经济规律的确是个很微妙的现象,经济学鼻祖亚当斯密把它形容为一只无形的手,在奉行自由资本主义运作的社会里不能说是操纵,但至少显著影响许多社会经济、甚至政治经济的发展趋势。即便是被奉为立国之本的教育领域,又何尝不是如此?只要我国有关当局最大程度允许教育行业依循市场经济的规律来运作,加上适当的、主要是保证品质的监管,那么很多本来以为很难处理的、涉及政治较量的教育课题,也许都能迎刃而解,或至少不再那么棘手。

就说本地实施多年的公立大学固打制吧,每次都让入学固打不多的种族忧心仲仲,眼看学子们即便公共考试的成绩再优良,也难分配到所心仪的学系。而独中生的统考文凭不获有关当局所“承认”,就更别奢想得以入读公立大学了。所以当时有者就设法凑钱到国外深造,但也有许多优秀的学子就因没钱而失学,出来社会打拼,以后只好靠“社会大学”来“学习”了。

但后来有关当局开放高等教育行业予私人界来经营,情况就逐渐有了转变。从一开始,这些民营高教学府就不甘于自限予本地,而是勇敢地走出去,与外国的大学结盟办双联课程,让许多学子们得以在本地学府与外国大学本校分别读上1+2、2+1、1+3、2+2、3+1,甚至是3+0、4+0等年份组合的课程,不但大幅度地节省了到外国求学知的高昂费用,而且毕业时还得以领取国内外两校的证书,两全其美。许多家长与学子,从此就根本不再考虑到公立大学就读的选项,而是专注到此类私立高教学府就读。

我当年独中毕业时这类国内外双联高教领域还未趋成熟,只好直接到外国去深造,否则应该也会考虑如此的“价廉物美”的深造选项。而演变到当下,许多此类私立高教学府自身也已升格为完整的大学,不一定再与国外大学合作办学。但即便如此,看来许多学子也还是趋之若鹜地要到这些本地私立大学就读,这从每次公共考试成绩放榜时,五花八门的教育展上各大小私立大学争相招生的场景看出来。如此一来,“固打少而没书读”的怪像,也就得以在很大程度上,被教育领域的市场规律进展缓解了。况且,说得更白点,对于雇主来说,更乐意聘请毕业自公立还是私立大学者。

但同样的教育领域的市场规律,却也影响在另一个相关的教育课题上,也就是独中统考文凭不被有关当局承认一事。这是一个长期以来扣动本地华文教育捍卫者的课题,而对于如我般拥有此文凭者来说更为如此。

高三班级几乎办不下去

但近年来却也观察到一个起码对我来说是个怪现象,即许多独中的学妹学弟选择在高二时报考大马教育文凭,之后就跳过高三不读,当然也就不报考高中统考了,而是凭着教育文凭,直接到上述的一众私立大学去读一年预科,之后就继续就读到大学毕业。

个别独中甚至面对高三学生寥寥无几,高三班级几乎办不下去的困境。坦白说,长此下去,独中统考所面对的问题或将超越被承认与否,及办下去是否还有意义的存在问题了。市场规律强大的运作能力,实在不容忽视。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产