言论

关中可不可考统考? 岂会走向灭亡?/王介英

关丹独中在成立的过程中,不知怎样冒犯了一批华教“斗士”,使他们记仇记怨,千方百计地见缝插针,一有机会就找关中的麻烦,甚至把满腹怨气发泄在那群无辜孩子身上,大马爱护华教联合总会的许炳正还准备申请庭令阻止关中生考统考。他们认为开放统考给关中,将导致统考走向灭亡。

“自己人吓自己人”



报界前辈张木钦先生把这种“关中一来,60独中就破城”的论调,称为“坐在船头怕贼,坐在船尾怕鬼”;林连玉基金会长吴建成把这种讲法称为“自己人吓自己人”。

笔者只能慨叹关中生生不逢时,遇到这一批畏首畏尾的华教“斗士”,如果遇见的是勇往直前的林晃升以及他的团队,势必没有这么多怕这怕那的顾虑。1975年董教总第一次举办统考,不也有这样那样的问题吗?但林晃升一声令下,拍板叫考,竟考出了一个“春天”来。

鲁迅说“路是人走出来的”。独中统考这条路,不也是林晃升这一批华教“真斗士”走出来的吗?今天,关中生考统考有首相点头,有教育部长与教育总监白纸黑字明示“Tiada halangan”,为什么还有爱护华教的人士紧咬不放,一味“唱反调”?

笔者一位佛教高僧朋友告诉笔者,他每天颂经念佛都不忘祈求佛祖感化他们,让他们“放下屠刀”,放过这群华教莘莘学子。

笔者出身华校,一生为华教服务,退休后原本打算不再理“江湖事”,却遇到一些莫名其妙的人做出一些莫名其妙的事,还是忍不住,要提一提自己的一点看法。



关中生考统考,人家教育部高官都说“不阻止”了,你却还要到法庭去申请庭令阻止关中生考统考,你什么意思?你居心何在?你这样做算是爱护华教吗?

双轨制证明可行

关中双轨模式乃仿效隆中的双轨模式。吉隆坡中华独中办得有声有色,再营造多一所有声有色的关中,对华教只有好处没有坏处,为什么总有人看不过眼,吃不下饭,非找关中的麻烦不可?你说独中一旦实行双轨制就不再是“纯种独中”,而是 “变种独中”,那请你到东马沙、砂二州去看看那里的独中吧!

理想我们要追求,原则我们也要坚持。关中采用董教总的三三制,用董教总制定的教学纲要,使用董教总编订的课本,用华语作为主要的教学媒介语与行政语言,一切符合华教前辈莫泰熙所说的董教总体制,唯一增加的是也教政府中学的课程,也考政府的考试。吉隆坡中华独中在实践中证明可行,关中才会仿效。

邓小平说:“实践是验证真理的唯一标准。”我们就让关中按双轨模式办下去吧!别再节外生枝,人家不反对,你们这些自己人却去搞破坏,这算哪门子的心态?

(作者为前马大中文系讲师、前拉曼大学中文系助理教授)

反应

 

言论

增建华小也是一里路吗?/陈仁杰

在人口稠密的地区增建华小是华社引颈常盼的课题。由于经济发展迅速,数个州属如柔佛、雪兰莪等,大城市内的华小学生人数已经日渐饱和,学生人数呈直线上升的趋势,大班制已成常态。

然而,大班制使老师无法确保每一位学生都能够跟上学习进度,再加上一些学校的硬体设施并不足以应付庞大的学生群,让学生无法从中获益。职是之故,解决这僧多粥少的窘境,增设新华小是最佳的途径。



教育部副部长张盛闻日前表示以马华署理会长魏家祥为首的教育咨询委员会已经鉴定需要增建华小的地区,需要与首相纳吉商讨,一旦达成结论就会对外公布,同时展开行动。

若政府真的能够顺从民意,积极着手解决华小不足的课题,广大华社必定怀着感恩的心,也必然对政府体恤人民,关注教育发展的措施赞赏有加。

仔细一想,这也有可能是大选迫在眉睫的预兆。根据董总报告显示,2008年大选至今,政府就再也没有批准增建华小。于1999年至2008年,11所新增建的华小无一不是托大选之福,在大选来临前才获得批准。

根据政治需求而选择增建华小的做法俨然已成国阵管用的手法,但这无法根治华小严重不足的困境。

此外,新华小在启用前也面临不少难题,如校舍往往不能在预设的期限内如期竣工导致启用时间一再拖延、行政方面受到教育部小拿破仑种种以各式各样理由无理刁难等。种种迹象不得不让人质疑政府的诚意。



一年前,配合砂州州选所发表的承认独中统考只剩一里路的言论一度让华社有种守得云开见月明的感觉,但这一里路似乎也随着砂州州选结束而销声匿迹。如今,增建华小论不得不让人采取观望的态度。

大选前糖果

政府若有心解决华小不足的课题,人民绝对是无任欢迎的。可是,若只如“一里路”般纯粹只是大选前的糖果,试图营造美好的假象,过后却没有任何实质的后续发展,那么有关人士理应在确定能够实行,并拟定完善有效的实施方针后才对外公布,以免一再给人民各种希望,但却只闻楼梯响不见人下来,最后导致期望越大失望越大。

冀这不是选前糖果,政府真的能够尽快给华社捎来好消息!

陈仁杰

反应
 
 

相关新闻

南洋地产