地方

移民局执法风声鹤唳
非法外劳避风头拖延工程

非法外劳大部分投身建筑业。

(芙蓉3日讯)政府调高外劳人头税,申请漂白非法外劳未有下文,却有户头资产被冻结之虞,雇主聘请非法外劳左右为难,没有足够员工恐影响进度,最终影响我国的国际竞争力。

由于移民局于10月正式执法,很多非法外劳已收到风声,暂时离开工作岗位或暂时藏匿,对雇主带来影响,建筑工程因工人减少而进展缓慢,最终拖延工期。



《南洋商报》向建筑承包商和家具业者了解情况,他们认为政府的外劳政策近年来朝令夕改,让他们无从适应,最近移民局执法更是让他们感到坐立不安,一旦户头资产被冻结将影响公司的整体营运,后果不堪设想。

亦有不少外劳抱着观望态度,一旦移民局官员真正开展检举行动,他们将立刻藏匿起来,过一段时间后才重新回到建筑工地。

目前大部分非法外劳都是投身建筑业。

申请合法费用太高——建筑承包商●黄沛根

我原本有80名建筑外劳,其中30名外劳的准证即将逾期,而其余50名因更新工作准证费用太高,最终选择转为非法外劳,最近移民局执法,他们也暂时离开工地。



我知道移民局打击非法外劳,是希望雇主通过正确管道聘请合法外劳,但申请合法的费用太高,并非一般外劳可承担,若由雇主承担则不公平。

移民局的检举行动听说已经开始,若我们把一些建筑工程外包给小型承包商,后者聘请非法外劳的话,面对移民局检举时是否由我们承担?

政府要打击非法外劳,另一方面却提高外劳更新工作准证时的各类人头税,有关费用最终回归到雇主身上,羊毛出在羊身上,到头来还是雇主必须承担费用与责任。

政府调整人头税后,外劳也立即要求日薪调高10令吉,我拥有80名外劳,平均每天增加800令吉的薪金成本,每月工作20日则增加1万6000令吉的额外开销。

免工程逾期宁聘非法外劳

承包商承接各类建筑工程是有时效性,我们宁愿聘请非法外劳赶工,也好过聘请不到合法外劳,导致工程逾期面对罚款,因工程延迟的罚款还重过聘请非法外劳的风险。

现在外劳更新准证平均需要5000令吉,庞大的费用让越来越多外劳在期限满后,宁可当非法外劳;我建议政府应该放宽条例,不要加重外劳的负担,鼓励他们转为合法外劳,政府也可以收取大笔的收入。

非法外劳更勤力——建筑商●黄锦财

我经常从大型建筑商手中承接一些小型工程,原有的10名合法外劳也先后逃离,我被迫聘请非法外劳。

我觉得合法与非法的外劳相比,非法外劳的工作态度更好,可能是他们经常“跳槽”,因此非常愿意工作;反观合法外劳方面可能他们越来越“珍贵”,无需担心执法单位的检举,因此态度稍怠慢。

现阶段移民局可能会展开检举行动,我将完成手上的工程后,暂停一段时间,等待风声稍过再定夺。

家具业对外劳需求非常大,较早前柔佛的家具业一度面对没有外劳而被迫关闭的窘境。

冲击大马竞争力——GHome家私城负责●张剑锋

我觉得外劳课题对建筑业的冲击较大,反观家具业方面可能小型业者会冒险聘请非法外劳,对于我们规模较大的家具厂而言,聘请非法外劳是不理智,我们业者将面对庞大的风险。

我觉得政府的外劳政策对所有领域有很多不明确性,而且政策朝令夕改,经过多年后仍没有改善,也没有解决方案。

往往很多时候出现A部长针对外劳政策发表言论,较后B部长对该政策发表不一样的意见,让业者很难适应,最终造成业者在国际竞争力一再下降。

反应

 

要闻

寻求撤销外劳村滥权案 林冠英三人申请遭驳回

(槟城3日讯)民主行动党主席林冠英夫妇与女商人彭丽君于2020年被控外劳村滥权案,辩方向高庭申请撤销控状,惟遭槟城高庭司法专员驳回,案件审讯将继续进行,并案展至7月26日过堂。

林冠英和彭丽君在2018年的低价购屋案,获法庭宣判撤销控状,无罪释放。辩方基于控方再引用几乎与2016年案件相同的文件,换上新控状(外劳村滥权案),于2020年8月11日再次提控林冠英、夫人周玉清和彭丽君。

基于相关做法属于重复控告,辩方于是在2023年申请撤销控状。

不过,槟城高庭司法专员罗菲指出,根据研究,2起案件的细节与证据有所不同,包括日期和被告身分,因此高庭驳回撤销案件的申请。

主控官为赛法依扎、阿斯洛夫、沙菲克夫。

较后,林冠英辩护律师雷尔在记者会上表示,辩方会继续向上诉庭申请撤销控状,同时申请暂缓此案的续审,直到上诉庭有结果为止。

林冠英强调,他会通过法律管道继续斗争,通过法律途径还他、妻子和彭丽君清白。

2020年8月11日,时任槟州首席部长及槟州发展机构董事主席林冠英、周玉清和彭丽君涉嫌滥权,将价值1160万令吉的外劳村计划工程,颁给与彭丽君有关的公司,3人被控上法庭。

林冠英是在2009年反贪会第23(1)条文(滥权)下被控,他被指滥用职权索贿37万2009令吉,通过Excel Property管理及谘询有限公司付给周玉清,确保Magnificent Emblem有限公司,获得在柔府及峇都加湾进行的外劳村工程。

周玉清被控于2013年10月7日至2016年3月3日,收取3笔共37万3009令吉的非法款项,彭丽君则被控在林冠英的滥权索贿罪行中串谋,抵触反贪会法令第28(1)(c)条文。

逾百名支持者今早聚集在法庭内外,声援林冠英和妻子周玉清,包括林冠英父亲丹斯里林吉祥,还有多名行动党行政议员和国州议员。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产