这是一个价值观颠覆的时代，今年是美国总统大选年，从民意调查显示，财大气粗，言论出位的地产大亨特朗普在美国的支持度领先。

特朗普曾公开讥讽一名女候选人貌丑，把美国的墨西哥人都形容为毒犯、罪犯和强奸犯。

我国领袖不输特朗普

他甚至主张禁止所有回教徒进入美国，并模仿一名患有关节挛缩症的记者动作，以残友的缺陷当笑柄，他的言论充满了性別、种族、宗教以至残疾歧视，引起各方面的议。

与特朗普相较，我国的领袖一点也不逊色，继郑全行“奥运会选手超级怕输，向前看的出位言论后，人人大动肝火还未平息之际，红衫军运动的领袖“拳手阿里”恫言，要伏击干净与公平选举联盟主席玛丽亚陈。

他甚至放狠话警告玛利亚陈将“无法在这片土地上走路”，这言论已对玛丽亚陈的安全构成威胁。

莫哈末阿里动辄口出狂言的挑畔，让我们看到这些政治小角色在背后有人撑腰下，变得目中无人，作出一单又一单的政治动作。

走笔至此，我们不免要问：黄泉安因侮辱宗教而被警方盘问，但是阿里公开向玛利亚陈作出死亡恐吓，警方迟迟才有小动作，同样是出言不逊，为何却用双重标准对待？

今年7月初，一名年迈的男子因在WhatsApp分享诋毁纳吉的照片而被警方逮捕，然而莫哈末阿里的狂言，却不受对付，这样的标准不是等于鼓励更多人挑战法律吗？

还记得浮罗交怡国会议员纳瓦威曾指出，美国司法部充公行动诉状所提及的“一号大马官员”乃国家元首。崇高身分的国家元首被羞辱为1MDB丑闻的“一号官”，为何嘴痒的黄泉安被问话，但是嘴痒的国会议员纳瓦威却不必为言论负责呢？

靠语出惊人上位

言论出位不是政客专利，我们千万别轻看一个小角色的出位言论，口不择言随时会影响该党的胜算。

问问现代选民，他们或者会告诉你他们不满一党垄断政治局面的手段，他们不服现有的“金权政治”，他们也不忿执法者对同一失误的双重标准。

当政治小角色是靠语出惊人上位，当执法者随自己偏好行事，那么社会还有什么公理可言？

或者执法者不晓得当处理失误双重标准时，就等于没有标准。