言论

别纠葛于选区划分/陈文坪

马来西亚中央选举委员会日前公布供下一届选举的国州选区划分,在全国各地闹得沸沸扬扬。

反对党不断抨击选区划分是一项“政治算计”,限时要求选委会必须解释为何如此划分,否则,将把这一事件带上法庭,寻求法律解决。



本次选区划分,不但反对党“开骂”选委会,执政联盟成员党的马华、民政也深表不满。不单如此,巫统许多区部也不满意。可见选委会的工作,其实是多边都不讨好。

然而,随着人口的增长、地区的发展,选区重新划分是有必要的。正如国阵总秘书东姑安南说,选委会每8至12年重新划分一次,胥视国内的人口增长幅度。

顺得哥情失嫂意

如果选委会是在每8年后才作一次选区范围调整,那应该是合理的做法,各方有必要多加支持。

选区划分是选委会的工作之一。这犹如选委会办理全国或州选举一样,是他们的责任,确保选区选民人数不会特别多或特别少,是保证选举“趋向公平”的一项选择。



反对党认为选区划分是对执政党有利,大肆吵作以此博得这是执政党不公平的对待。这显然是反对党对来届选举没有“信心”的一种表现。

无论现在或者未来,选区划分的工作都会是“顺得哥情失嫂意”。

但是,纵使选区划分是对执政党有利,但不完全会对执政党加分,反对党也未必会失分,甚至也可能得分的时候。

反过来说,即使选区划分真的对反对党稍加不利,也没有必要大力抨击中立的选委会,而应该心平气和提出意见与反馈。

对于选区重新划分,反对党只要善加利用优势,还是可以消除一些不利因素,如勤于到市集、咖啡店、小贩中心等人民比较集中的地方宣传、服务。这些都能得到选民的回响。

当然选区划分,主要取决于公布后的时间长短。考虑到新选区需要时间认识选民,如果大选是在4个月后举行,那选区划分就算是合情合理的。

如果在3个月内举行,那就是特地为执政党选举而划分。选委会的中立性也会受到选民质疑,选委会的权威也会受损。

临时抱佛脚难赢信任

在当今资讯发达的情况下,黑箱作业已无法得到效果,或效果也是有限度的。

有意参选的政党及候选人必须尽早经营选区、服务人民、深入选区、了解民情、深耕基层,加强与选民的联系。

政党或有意参选者平时多为人民解决问题,大选到来时选民就会记得,别等到要大选了,候选人或政党才出现在选民家门前,这样的“临时抱佛脚”心态无法赢得选民信任。即使选区没有重新划分,“老本”还是会吃完的。

以目前来看,下届大选最早的日期应该也是在2017年上半年。其实,时间点还是足够走访选区选民,这主要看参选政党与参选者意愿与否?

与其对选区划分不满,不如抓紧时间到选区里多接触选民。选民的眼睛是雪亮的,谁真正为民付出,最终得到将是胜利的果实。当然公平竞争,也是选民愿意看到的。

反应

 

言论

批判独中黑函《为我们的孩子着想》/陈毓培

在2018年1月3日,题为《为我们的孩子着想》的黑函发至全国独中,列举到台湾升学的7大弊端,诋毁留学台湾现况,呼吁大马家长不要让孩子们到台湾留学,而是到中国留学。仔细看来,其实这些如数家珍的弊端,不过纯属无稽之谈;这篇文章是为了批判与澄清黑函所列举的弊端,免得其误导众人,尤其真正为孩子们着想的父母们。



首先,我要求读者必须拥有自发性思考行为,即任何看起来理所当然或天经地义的事物或话语,都必须经由思考与判断,对一切事物都必须保持怀疑精神,包括阅读这篇文章及那封黑函。我将列举黑函中的7大弊端,并依次在每项弊端下进行批判与评论:

1.我们的孩子英文肯定不会强,那他们如何在社会立足呢?

●英文的强与弱跟国家没有多大关系,而是跟自身的学习有关。再说,自中国一带一路倡议推行以来,中文的重要性倍受重视,当友族都希望将孩子送入华小学习的同时,你竟然弃其精华,取其糟粕,把英文视作唯一在社会立足的根本,是为可笑,更为可悲。

繁体简体切换自如

2.台湾用的是繁体华文,又如何适应中国及亚洲简体的华文市场呢?



●无需过多担心,我母亲(大马60后)用的就是繁体华文,可以负责任地告诉诸位,繁体华文与简体华文的相互切换毫无压力,因为这种转换是有迹可循的。再者,孩子们从小学习的就是简体华文,从台湾回来以后,只需要短暂的过渡期就能再次适应简体华文。

3.不管你喜不喜欢,台湾与中国的关系只有继续被边缘化。以后我们孩子的台湾大学的同学人脉及资源,肯定在已经崛起强大的中国市场与发展上处于劣势。

●没听说过“合久必分,分久必合”吗?只要是同一民族,台湾与中国是不会永远处于分裂状态的;要知道孩子是到台湾留学的大马人,而非台湾人,毕业以后想在中国继续发展也无不可,中国人不会将你视作台湾人(其实中国人对台湾人还是很友好的),而是大马人;如果考虑到人脉及资源,建议黑函作者可到中东国家留学,认识几位石油大亨,将来叱咤风云也未必不可。

惠及家境不好学子

4.台湾各间大学给与诸多的优惠吸引大马学生。所谓羊毛出在羊身上,大学的利润少了,自然会在先进设备及师资的素质上省回来。

●我们应该正面思考,把这些优惠看作是降低大马学生升学门槛的机会,甚至是给一些成绩较差或者家境不好的学生一个重来的机会,而不是像黑函作者一样地去贬低它们。更何况,当台湾大学不提供优惠时,我们抱怨学费太贵、当他们提供优惠时,我们又去质疑他们给与优惠的意图,以小人之心度君子之腹,这种行为实在要不得。

5.试想想你有看过哈佛会有减价吗?只有问题的大学才会有诸多优惠。那岂不是把我们的孩子送羊入虎口,把我们孩子的前途给当掉了吗?

●这种说法过于绝对,缺乏客观性,明显黑函作者是道听途说,尽做些不真不实的言论。事实上,许多大学都有给与学生诸多奖学金(即黑函作者所说的优惠),如中国的南京大学、北京大学,都会给与优秀学生免学费、免住宿费等,甚至每个月有生活补贴,难道这样也是送羊入虎口?呵呵,更何况每一间大学都有自身的问题,这是无需质疑的。

6.台湾各大学素质下滑已是公开事实。

●我们必须承认台湾确实有不少野鸡大学,但并非全部,因此家长与孩子们在选择大学时必须做足功课、细心比较。但其实每个国家都免不了有野鸡大学,如果没有三流大学的垫底,又怎么能衬托出一流大学的优秀呢?而且大学只是孩子们通往社会的大门,而大学文凭也不过是钥匙,真正影响到他们未来发展的,还是自己待人处事的方式与对待问题的思维方式。

黑函缺乏事实依据

7.综合上述的因素,根据记录目前大马的留台生回马后的就业适应率只有10%,是一个非常恐怖与令人担忧的情况。

●有必要质问黑函作者,这个“10%的就业适应率”是根据什么数据所得的?在统计学理论上是绝对不会出现如此完美整除的数字的,很明显是黑函作者凭空随意捏造的,并不符合事实,强烈谴责这种不负责任的行为!何况马来西亚的各行各界正面对人才缺乏的问题,因此留台学生回马后将面临失业情况的说法并不成立。

综上而言,黑函作者所言缺乏事实依据,函中数据也是凭空捏造,犹不可信;丝毫不曾考虑这封黑函对于误导那些真正关心孩子的父母所带来的后果,这是一种极为不负责任的行为。作为留学中国的马来西亚学生,我自觉也许并无资格为台湾各大学进一步澄清辩解,但隔岸观火的行为实在为人所不齿,更不愿看到错误的观念根植于父母们的脑海中。再次呼吁诸位在对待一切事物仍需保持独立思考,切勿不可一昧地相信,孟子云:“尽信书,不如无书。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产