国际

台湾年轻人为何讨厌中国?

台湾《苹果日报》今日(23日)刊登评论,解说台湾的年轻人“为何讨厌中国”。 (图:翻摄台湾《苹果日报》网站http://www.appledaily.com.tw/)

(台北23日讯)台湾《苹果日报》今日(23日)刊登评论,解说台湾的年轻人“为何讨厌中国”。 

“中国欺负台湾的例子罄竹难书,国际民航组织即将召开大会,台湾至今没收到邀请函,应是在中国的施压下,民航组织不敢邀请台湾与会。” 



此前,台湾的农委会渔业署两名官员出席在意大利举行的联合国农粮组织渔业委员会议,因中国施压而被主办单位驱离出场。 

“农委会主委曹启鸿对此痛斥,台湾仅是以民间身分参加,也会遭受打压,中国简直是野蛮的国家。” 

较早前,中国官媒有篇文章分析为何台湾年轻一代多“偏好独立”,原因是前总统李登辉和陈水扁20多年来更改教科书、宣扬台独理念、去中国化,给学生洗脑的结果。 

“事实上,这是错误的观察。中国政府若如此偏听偏信,将永远找不到台湾年轻人偏独拒统的真相。” 

中国永远把对自己不利事务的责任赖给外国。改革开放之前,把中国经济落后的责任,推给国民党政府把黄金搬运至台,其实是中国1949年到1979年经济政策的错误所致。 



“中国在改革开放之后也没有大量黄金,怎么经济会突飞猛进呢?怪台湾运走黄金,却不怪毛泽东和中共荒唐的经济政策,无知的可笑又可怜。” 

“中国过去的反右、3年大饥荒、文革等政治运动,官方估计约7000多万人枉死,这项纪录怎么能让邻近国家放心?台湾人又如何赞同统一?如何会喜欢中共? ” 

中国在1978年开放之后,虽无大规模的国家暴力,但出现了六四事件、血腥镇压藏疆、关囚众多人权律师、活摘内脏出售牟利。 

“此外,中国每年超过3万件的示威暴动、环境污染恶劣、打压不驯服的艺人,连周子瑜都需要向中国认错赔罪,更不必提在国际上处处压抑台湾的空间。” 

“成长在民主气氛下的台湾年轻人,把这些看在眼里怎么会喜欢中国?怎么会赞成统一? ” 

“所以修改教科书不是台湾年轻人反共拒统的主因,是中国的专制、野蛮、暴力、迫害、文明落后把年轻人赶往反统的地方。” 

教科书型塑年轻人政治认知的影响力没那么大,且叛逆时期的年轻人一般上不相信教科书。 

“但坦克压过学生、到处暴动抗议、因思想、言论入罪打入大牢、人权被蹂躏等负面事件,都以影像的方式进入年轻人的脑海。” 

“因此,北京须知道赶走台湾人、尤其年轻人的不是教科书,也不是李、扁两人,而是中共本身。”

反应

 

国际

香港23条立法草案审议 保留旧《苹果日报》恐违法

(香港10日讯)香港立法会9日审议《基本法》23条立法草案,有议员提问,若有人将《苹果日报》旧报纸当作纪念放在家,是否触犯“管有煽动刊物”。

官员称,法例通过后仍持有具煽动意图的物品就是违法,这要取决持有人有无“合理辩解”。

持有人须合理辩解

综合商业电台、香港01等港媒报道,香港立法会“维护国家安全条例草案”委员会9日下午继续审议23条草案“具煽动意图的作为等”部分。

立法会议员管浩鸣提问,如果有人将《苹果日报》当作纪念存放在家,会否成为“管有煽动刊物”。

香港保安局长邓炳强回应称,“如法例通过后仍持有这些物品,而这些物品有煽动意图,就是违法”,强调有关刊物何时印制并不重要。不过,这要视乎管有人是否有“合理辩解”;如果相关刊物存放已久,管有人不知道自己管有,目的也不是用作煽动,则可构成合理辩解。

立法会议员叶刘淑仪提问,如果有气球印上煽动文字,例如“光复香港 时代革命”,然后放气球,会否属于发放煽动意图?如果有煽动的雕像没有文字,又会否属于发放煽动意图?

邓炳强则称,放“光时”气球肯定是煽动意图的其中一种表达形式;而制作“强烈煽动讯息的雕像”有机会属于煽动意图的作为。

立法会议员陈绍雄提到,大学科研收集社会意见,其中可能有具备煽动意图的意见,如果管有煽动材料、刊物又会否触犯条例?保安局副秘书长廖李可期则称,科研收集没有煽动意图取得资料、刊物,就不会“跌入”罪行,这是一个合理解释。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产