银行不可能承担拍卖屋所有债务/谢廉义

问:

你好,谢先生。 

槟城消费人协会(CAP)不久前要求联邦政府制定全新的法令管辖拍卖市场,取代过时的殖民地时代的法令,其中也要求银行承担拍卖产业所有“未偿还的债务”,你个人对于这项建议有何看法,可行性大吗? 

~~槟城 林建明

答:

林建明先生,你好, 

其实,一路以来法庭都有修改拍卖条约,以保障和提供公正的市场。 

法庭不仅要与拍卖购买者、银行、贷款者的利益作考虑,还要顾虑到所有银行储户和股东的利益。 

如果每一项债务,都要银行来承担,长远以来,银行的储户是否会感到不安,股东的投资回报是否会受影响。 

一些银行其实是有承担拍卖产业所有“未偿还的债务”,并可以不同按例和情况来考量。

请不要误会银行与法庭,他们都是以大众利益为先。 

决定是否购买金融拍卖产业前,最好多留意拍卖文件的所有条约,如注明金融机构是否承担前业主拖欠发展商的服务费、管理费、维修费、门牌税、地税及其他费用。 

若金融机构不愿支付这些拖欠的费用,你必须先了解拖欠的款额,再考虑是否要竞标。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright 2014-2017 © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by