言论

大炮小射/吴荣顺

朝鲜政府居然用高射炮处死开会的高官。

真的是大炮小射。



高射炮要用在对的地方。

像反贪会一样,把火力用在灭贪就是正举和赞举。

再如槟城民政党,把一个州议员的爸爸事件弄得好像大事一样,逮着难得机会,小题大做,就是槟城版的高射炮事件。

射炮也要选对象

对于一号官员默默无事,没有反应,高射炮失灵。



用高射炮来射击疑是涉及婚外情事件者,看到适当时机立即采取开炮行动,也是国版高射炮事件。

迷信献金,宁愿让高射炮生锈。

高射炮手与空对空导弹的应用可以用得出神入化,看具体情况而灵活办事与使用。

相机行事,照相也要照对人,射炮也要选对象。

《易·系辞下》:“君子见几而作,不俟终日。”看起来很像是聪明人的做法。用得正确,百姓得福。用得狡猾,人民的眼睛也会雪亮白吧!

(作者为玛拉工艺大学讲师)

反应

 

言论

华小校地风波/陈仁杰

吉打司南马育强华小校地风波中,法庭宣判地主胜诉,育强华小被勒令必须在3个月内迁校及拆校,对该校师生及家长造成莫大的困扰。试问校方如何在这短短的期限内找到新的校地迁校?这叫家长如何不担忧孩子们的学习进度。这无疑是一项不利华小的标杆性判例,让热爱华教人士不禁担忧这恐怕将引起骨牌效应。

再穷也不能穷教育是华人社会中根深柢固的传统观念,尤其是老一辈人士更看重民族教育的发展,大家有钱出钱没钱出力,尽心尽力为华教的发展贡献一份力量,也以此为荣。全国各地有不少人士大部分为长者,无私地捐献自己的私人土地创办学校,让各区华裔子弟能够享有教育。



可惜,来到今天,下一代的观念已经与上一代大不相同,再加上如今土地价格不断上扬,土地捐献者后人更为看重眼前短暂的利益,倾向自扫门前雪,民族教育在他们心目中的地位也大不如前,这隐然成了建立在私人土地上华小的一颗定时炸弹。

当然,地主拥有自己的选择,但也开了一个不良的先例。日后,类似情况也极可能发生在其他华小,这对校方而言无疑是个非常棘手的问题,对华教的发展造成不良的影响。

口头承诺没文件佐证

根据华总会长方天兴的文告,国内仍有数十所华小的校地是属于私人土地,当中大部分地主在献地之时只有口头承诺,并没有任何法定文件为佐证,这对有关华小的长远发展而言,是非常不利的。

职是之故,华小董事部应该尽快采取必要的行动,主动联络土地捐献者或他们的后人,以协商精神互相讨论积极说服他们免费转让抑或低价转售校地。这样一来才能一劳永逸地解决问题,免得校地风波一再发生,对华教的前景造成打击。



冀各校地的现有业主们能够饮水思源,本着民族教育为重的前提,延续老地主捐献校地办校的精神,放弃索回校地,并极力配合学校董事部,尽快完成校地转让手续,确保华文教育能够继续薪火相传,继而造福更多的莘莘学子。唯有在无后顾之忧的情况下,华小才能办得更好,办得更出色!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产